השופט בן ציון ברגר לא רוצה לנהל משפטים. הוא כותב לצדדים שיענו לו מדוע שלא יוותרו על חקירות נגדיות ופשוט יגישו סיכומים. זה שופט זה? למה שצד למשפט, בעיקר הנתבע, יוותר על חקירת עדי התביעה וחקירת התובעת עצמה???
הנה:
שימו לב: בן ציון ברגר הוא פמיניסט גועלי שונא גברים קליני. ב 2019 הנבלה הזה הטיל על גבר לשלם 2,500 ש"ח מזונות ללא שנעשתה בדיקת אבהות, ואף שלא היה לגבר קשר רומנטי קבוע עם האישה. האישה, היא עורכת דין ותיקה בתחום דיני המשפחה, לא עתרה בתביעת אבהות או בדיקת רקמות, והוא מעולם לא נרשם כאביה של הילדה, ורק מספר שנים לאחר הלידה עתרה בתביעת מזונות נגדו. בן ציון ברגר קבע שהגבר ישלם לעורכת דין את המזונות שהיא רוצה.
ועוד…. ראו פה איך השופט בן ציון גרינברג מרחם על תמי אולמן ומתקן עבורה מחדלים. אולמן ביקשה להוציא צו מניעה זמני נגד גוגל שיורה לגוגל למחוק ממנוע החיופש את הכתבות עליה (שהא עו"ד בינונית ומייצגת מחבלים).
היא עוד לא הוכיחה שהכתבות מכפישות, שהרי מותר לכתוב חוות דעת על הייצוג המשפטי שלה בבתי המשפט, וכבר היא רוצה שיתנו לה "סעד זמני" של מחיקת האיזכורים…. אלא מאי? הפוסטמה טענה שגוגל היא זו שמנסחת את המשפטים שגוגל מציגה מתוך הכתבה במנוע החיפוש. והרי כל ילד יודע שזה מנוע אוטומטי ללא מגע אנושי. כמו כן היא לא הגישה חוות דעת מי מנסח את הכותרות שגוגל מציגה במנוע החיפוש.
במקום למחוק לה את הבקשה, וחרי שכבר קיבלה הזדמנות להגיש חוות דעת ולא הגישה, בן ציון גרינברג נותן לה עוד הזדמנות. למה מה קרה? רק בגלל שהיא תמי אולמן לא מוחקים לה בקשה שהגישה במחדל? זה נקרא משוא פנים.
תמי אולמן בשיתוף עם מוחמד נעמאנה שופכים כסף על סעודות איפטאר
שימו לב. בזמן שתמי אולמן תובעת 1,000,000 ש"ח על נזק למוניטין שלה, היא מארגנת סעודות שוחד מפוארות לרגל הרמאדן עם שופטים וקאדים ערבים ועורכי דין מוסלמים שמצביעים לה.
ומי רעב? מי בא לאכול כבש של איפטאר? יצחק עמית.
בתמונה יצחק עמית עם יו"ר הלשכה בנצרת מחוז צפון מוחמד נעמאנה. יצחק עמית היה רעב. סידרו לו צלעות כבש מיוחד עם תבליני נוחבה טעימים היישר מעזה.
האם לא ראוי שאת כל שאריות הכבשים שלא נאכלו יצחק עמית היה אוסף ומעמיס על משאית סיוע הומניטרי לעזה???
הנה הכוכב של ערב שחיטת הכבשים לאיפטאר 2025 עמית בכר…. בא לוודא שלא נתקעים עצמות של כבש בלוע של המצביעים המוסלמים.
הנה שולחן שופטים בארוחת החינם שתמי אולמן מסדרת לשופטים בחיפה, הקריות ונצרת. מה עם בן ציון גרינברג? לא הזמינה אותו? הוא לא רעב???? איפטאר 2025.
והנה החצי השני של אותו שולחן שופטים. כולם בולסים ואוכלים לשבוע על חשבון הלשכה בהזמנת תמי אולמן.
שימו לב שצלם יחסי הציבור קיבל הוראה להדגיש את העושר הגסטרונומי של התקרובת והפינוקים שתמי אולמן הרעיפה על השופטים.
ערבושקלך במשתאות הפאר שתמי אולמן ומוחמד נעמאנה מארגנים לרמדן 2025
גם אנשי וועד הכנסיות של חיפה רעבים. לא נזמין אותם לטעום משהו?
ומה עם הקאדים השרעים של חיפה ונצרת? לא נשחט כמה כבשים עבורם???
נו ואחרי שאכלו לשובע לא מחייכים למצלמה? כמה כבשים יש להם בבטן????
הנה גרייס רואשדה ואיהאב בסול שולחן מיוחד לאכול על חשבון לשכת עורכי הדין. מאוד רעבים הערבים האלה.
ולמה לא לפרגן לפרקליטים שעושים איתם עסקאות? הביאו את איתן לדרר הפרקליט לברך את הערבים שלא ייתקעו להם העצמות של הכבש בין השיניים.
למה ששופט ילחץ על בעלי דין לוותר על חקירות נגדיות???
שימו לב מה בן ציון ברגר כותב לצדדים בענין תמי אולמן נ גוגל:
"לנוכח הדיווח המקדמי שהגישו הצדדים ככול הנראה אין מנוס מניתוב ההליך להכרעה על דרך של שמיעת ראיות. לצורך הערכות לישיבה כזו כל צד יגיש לעיוני רשימת עדים, וזאת תוך 14 יום מהיום תוך ציון מיהותם של העדים, נושא עדותם והתייחסות קצרה למידת הרלוונטיות של כל עד והאם עד זה יגיש תצהיר אם לאו.
מבלי למעט מהאמור ישקלו ויבחנו הצדדים האם המחלוקת ביניהם מעבר לשאלת הנזק הנטען אינה למעשה מחלוקת משפטית גרידא ואם כן, מדוע לא יוגש הסדר דיוני לפיו הכרעה בתיק תעשה על בסיס סיכומים וראיות שיוגשו או כבר הוגשו לתיק במסגרת כתבי הטענות. לתזכורת מעקב בעוד 14 יום מהיום". 27/2/2025.
עד היום לא נקבעה ישיבת הוכחות. ולמה שגוגל תסכים לכזה דבר? למה שגוגל תוותר על חקירה של תמי אולמן? למה שגוגל תוותר על הצגה מסודרת של הראיות בזמן אמת בבית משפט שבודק אם הראיה קבילה, אם הראיה לא חתוכה או ערוכה, אם המצהיר אכן מגיש ראיה שתואמת את העדות שלו, מהאתר הנכון ומהתאריך הכון?
ולמה שגוגל תוותר על חקירת תמי אולמן על הנסיבות שפורטו בכתבות שהיא מלינה, שהיא לא מביאה זיכויים, שהיא בינונית, ושהיא עושה עסקאות ואוהבת לייצג מחבלים? למה??? הרי אם לא חוקרים את אולמן הרי שכל הכתבות הופכות ללשון הרע על פי טענותיה של אולמן, וטענת ההגנה של אמת דיברתי מושלכת לפח.
המדובר בתביעה שהגישה תמי אולמן נגד גוגל בטענה שגוגל חבה לה חובת זהירות שלא להתרשל ולמחוק על פי גחמה כל ביקורת על אופי עבודתה המשפטית של תמי אולמן ממנוע החיפוש של גוגל, בטענה שתמי אולמן היא המחליטה היחידה מה מותר לגוגל להראות באינדקס של מנוע החיפוש, וכל זה בלי שהתקיים משפט.
תמי אולמן תבעה את גוגל על סך 1,000,000 ש"ח ללא שום ראיה לנזק שנגרם לה. בכתבות שלא נשאו חן בעיניה נכתב שהיא לקקנית של הפרקליטות, עו"ד בינונית, ושכל ההצלחה שלה היא עשית עסקאות בזכות הליקוקים לפרקליטות. כמו כן נכתב שהיא כתובת למחבלים וחמסניקים שאותם היא נהנית לייצג בשקיקה.
תמי אולן פנתה לעדנה קרנבל והציעה 1,200 ש"ח למחיקת הכתבות האלה. פתאום יש לה חוצפה לתבוע 1,000,000 ש"ח מגוגל על אותן כתבות????
בינתיים תמי אולמן מסדרת חגיגות איפטר לעוה"ד המוסלמים שמצביעים עבורה
תמי אולמן והבובה שאדי סארוג'י מממנים טקסי איפטאר שוחדיים המוניים לערבים על חשבון כספי החברים. שימו לב למטה בצד שמאל תמונה של המארח שאדי סרוג'י, שהוא עובד במשרד של תמי אולמן ומביא לה את כל המחבלים לייצוג.
שימו לב שהיו 2 סעודות. אחת בנצרת בשיתוף עם מוחמד נעמאנה ואחת בחיפה. כפל מבצעים.
עוה"ד עמית בכר, תמי אולמן יוסי חכם וגם קודמיהם לא עשו מעולם טקסים מפוארים ליהודים באולמות אירועים (ועוד בחינם) בראש השנה או בפסח. אבל המוסלמים כן מקבלים טקסים מפוארים…..
למה עוה"ד צריכים לממן מכספם ארוחות חינם לערבים הפלשתינים בזמן מלחמה?
מדוע חברי הלשכה היהודים בחיפה ונצרת צריכים לממן מכספם ארוחות ענקיות לבייס הערבי של בכר ותמי אולמן, וגם מופעי ליקוק חינמיים לשופטים, לקאדים, לשייחים ולכמרים ערבים ודרוזיים, ולכל מיני פקידים בכירים במערכת המשפט שלא משלמים דמי חבר?