בלשכת עורכי הדין היתה פוסי , מנכ"לית לשכה, דוחה בשם אושרת תגר, שעמית בכר שלף אותה מהאוב לשמש מנכ"לית לשכה כנועה וצייתנית. מאחר ועמית בכר הקיף עצמו בלהקת זאבות פוסי ארסיות ונשכניות, הן כל הזמן רבו בניהן, והתוצאה שעמית בכר החליט לזרוק אותה ולהביא פוסי אחרת ורד זייטמן. נרמוז שזייטמן יותר "זורמת" מאשרת תגר, למרות שגם אשרת תגר "זרמה". והמבין יבין.
אשרת תגר בכתה שהיא "חושפת שחיתויות בלשכה", ושבגלל זה פוטרה, למרות שהיא פוטרה בגלל מריבות חתולות. היא פנתה למבקר המדינה שייגן עליה מפני התעמרות כחושפת שחיתות, תוך שהיא מאיימת לחשוף מסמכי חיסיון עו"ד לקוח.
במקום שמבקר המדינה יחקור וינקוט צעדים, הוא בחר לעשות גישור ולסדר לה 400,000 ש"ח דמי שתיקה. מה זה אם לא אישה מושחתת שהציגה עצמה כלוחמת בשחיתות? ואיזה מבקר מדינה עלוב יש לנו שתוקע עצמו כמגשר בין מושחתת למושחת?
אם את טוענת שאת לוחמת בשחיתות וחושפת שחיתות, צריך להיות לך מצפן מוסרי ולהט לרדיפת צדק. אז איך זה שפתאום מציעים לך 400,000 ש"ח ופתאום המצפן המוסרי שלך נסוג???? זה רק אומר שאת מושחתת בת מושחתת לא פחות מעמית בכר שאותו סחטת ב 400,000 ש"ח, בלי משפט.
אשרת תגר היא כמו בתולה שטוענת "אני בחיים לא אעבוד בזנות", אבל מציעים לה 400,000 ש"ח למשגל והיא מוכנה לעשות הכל, מקדימה מאחורה, בפה ובתחת, כולל בליעת שפיך.


להלן כתבה על השחיתות של אושרת תגר פורסם באתר סרוגים 23/3/2026
דרמה בלשכת עורכי הדין: המנכ"לית תודח; תקבל פיצוי ענק
לאחר שתיארה התעמרות קשה הכוללת צעקות, השפלות בפומבי – מנכ"לית לשכת עורכי הדין תסיין את תפקידה ותקבל פיצוי עתק של מאות אלפי שקלים
מנכ"לית לשכת עורכי הדין אושרת תגר, תסיים את תפקידה ותקבל פיצוי עתק של מאות אלפי שקלים, כך דיווח היום (שני) עמית סגל.
נזכיר כי לפני כחודש, דווח שמנכ"לית לשכת עורכי הדין פנתה בבקשה חריגה לקבלת "צו להגנה על חושפי שחיתויות" כנגד ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר. במסגרת פנייתה, טענה תגר כי יו"ר הלשכה, עמית בכר, מפעיל לחצים בלתי ראויים על גורמים שונים ועובדים במטרה להניע אותם להגיש תלונות כנגדה.
עוד היא תיארה התעמרות קשה, הכוללת צעקות, השפלות בפומבי, מידור וקריעת מכתבים רשמיים לעיני העובדים, ונטען כי הלחץ על עובדים וגורמים נוספים להגשת תלונות סרק נגד המנכ"לית אף החריף מאז הגשת הבקשה למבקר.
כעת חושף סגל שבימים האחרונים נערך תחת חסותו האישית של מבקר המדינה, הליך גישור בין המנכ"לית ויו"ר הלשכה עו"ד עמית בכר.
במסגרת ההליך, ובהמלצת מבקר המדינה סוכם כי הלשכה תשלם למנכ"לית כ-400,000 ₪ פיצוי וזו תעזוב את הלשכה לאלתר.
את המנכ"לית ייצג עו"ד מיכאל דבורין, ואת לשכת עורכי הדין ייצגה עו"ד סיגל פעיל.
מלשכת עורכי הדין נמסר: ״לשכת עורכי הדין מברכת על הסכם לסיום העסקה מיידי של מנכ״לית הלשכה עו״ד אושרת תגר, בהליך גישור קצר ויעיל שיזם וניהל מבקר המדינה. בהסכם לא זו בלבד שכבר מיום 1.4 המנכ"לית מחוץ לארגון אלא שהיא הודיעה שהיא חוזרת בה מיידית מכל הטענות כנגד הלשכה והעומד בראשה".
"בניגוד לפרסום, הפיצוי שמקבלת המנכ"לית כולל את חודשי ההודעה המוקדמת שממילא קבועים לה בהסכם ההעסקה" הוסיפו. "מכאן שהמדובר בסכום סביר בהחלט, במיוחד לצד התועלת הרבה בהרחקתה מהארגון באופן מיידי״.
השחיתות שעליה מדובר פורסמה בפוסטה נכתב על ידי זיו קריסטל , ב-20/11/2025
פרסום גיתם קיבל מלשכת עורכי הדין מאות אלפי שקלים ללא מכרז
אתר "פוסטה" חושף: מנכ"ל גיתם הריץ את עמית בכר לראשות הלשכה ומיד אחרי הניצחון גיתם החלו לקבל מאות אלפי שקלים מהלשכה ללא אישור ועדת המכרזים * בלשכה טוענים כי שנה לאחר מכן ניתן להתקשרות פטור ממכרז, אבל מסרבים לחשוף את פרוטוקול הפטור * אחרי ש"פוסטה" חשף גם את העסקת אשת יו"ר ההסתדרות ללא מכרז מתברר כי בכר מוביל את הלשכה בניגוד לכללי מינהל תקין * בכר בתגובה: יועמ"שית הלשכה נתנה גיבוי * היועמ"שית בתגובה: בכר לא גילה את הקשר שלו עם מנכ"ל גיתם

לשכת עורכי הדין משלמת מאות אלפי שקלים בריטיינר קבוע ובתקציבים מיוחדים למשרד הפרסום "גיתם".
ל"פוסטה" נודע, כי מנכ"ל המשרד ואחד מבעליו, עדו הר-טוב, היה יועצו של עמית בכר בקמפיין הבחירות ללשכה ביוני 2023. חרף ההיכרות המוקדמת, ההתקשרות של הלשכה עם משרד "גיתם" למתן שירותי פרסום ומדיה בקדנציה של עמית בכר נעשתה ללא מכרז. בקדנציות הקודמות ב-2016 ו-2020 – תחת יושבי הראש אפי נוה ואבי חימי – הלשכה ביצעה על בסיס קבוע מכרזים לבחירת משרד הפרסום.
דווקא תחת היו"ר עמית בכר, בוגר הפרקליטות ובעל התווית של ה"לוחם בשחיתות ואיש המינהל התקין", ההתקשרות עם גיתם בוצעה תוך מעקף של חובת מכרזים, ובמצב של ניגוד עניינים לכאורה, שכן מדובר כאמור באותו משרד פרסום שסיפק לבכר שירותי קמפיין אישי בבחירות.
משרד הפרסום הקודם של הלשכה, לפני גיתם, קיבל הודעה רשמית ממנכ"ל הלשכה על סיום ההתקשרות איתו כבר ב-29 במרץ 2023 – שבועיים בלבד אחרי שבכר נבחר כיו"ר זמני לאחר התפטרותו של אבי חימי, ועוד בטרם בכר ניצח בבחירות ונבחר כיושב ראש קבוע.
מנכ"ל גיתם, עדו הר-טוב, שימש כיועץ האסטרטגי של בכר בבחירות והיה מאנשי הכוורת המרכזיים שלו, משרד גיתם תחת ניהולו גם הפיק פרסומים לקמפיין של בכר.
מיד אחרי נצחונו של בכר ביוני 2023 – משרד גיתם כבר החל לתת שירותי פרסום ללשכת עורכי הדין מתקציב דמי החבר. זאת, ללא מכרז, אבל גם ללא הסדרה של פטור ממכרז. ועדת המכרזים של הלשכה התכנסה לאשר פטור ממכרז להתקשרות עם גיתם רק במרס 2024.
הלשכה בראשות בכר מסרבת להציג בפומבי את ההחלטה על מתן הפטור ממכרז, ואת נימוקי ההחלטה. באופן תמוה ההחלטה של ועדת המכרזים המאשרת את ההתקשרות עם גיתם ללא מכרז גם אינה מופיעה באתר לשכת עורכי הדין.
מנגד, יתר ההחלטות של ועדת המכרזים על התקשרויות עם ספקים אחרים כן עלו לאתר הלשכה.
כאשר כתב "פוסטה" ביקש את מסמכי הוועדה בנושא הפטור ממכרז לגיתם – הלשכה סירבה להציגם ושלחה את הפונה להגיש בקשת "חופש מידע" (שמענה לה יינתן, אם בכלל, בעוד כמה שבועות), זאת למרות שכל אישורי הוועדה על התקשרויות הלשכה מפורסמות באופן פומבי, ורק האישורים להתקשרות זו אינם מופיעים.
יתרה מכך: לאתר "פוסטה" נודע כי הלשכה שילמה מספר חשבוניות שמשרד גיתם הוציא לה כבר בחודשים הראשונים אחרי נצחונו של בכר בבחירות – אך אישור ההתקשרות בפטור ממכרז ניתן רק חודשים רבים אחר כך.
אישור הפטור ממכרז ניתן על ידי ועדת המכרזים שבה יושבים כמה ממקורביו של בכר, ובגיבוי היועצת המשפטית של הלשכה עו"ד מירית שלו – רק במרס 2024, אחרי שמשרד גיתם כבר ביצע מספר עבודות עבור הלשכה, לרבות פרסום כנסים וארועים.
כאמור הלשכה מסרבת לחשוף את פרטוקול הפטור ממכרז
נוכח האופי החריג של ההתקשרות, חברי מועצה בלשכה מעלים את השאלות הבאות:
-האם שולם למשרד הפרסום על ידי בכר תשלום מלא עבור קמפיין הבחירות שלו?
-האם חלק מהתשלום עבור הקמפיין של בכר לא בוצע באמצעות כספי ציבור?
-האם נשמרה הפרדה בין הכספים שבכר שילם לגיתם על שירותי הקמפיין שניתנו לו – לבין הכספים שלשכת עורכי הדין משלמת לגיתם עבור קמפיינים ציבוריים?
אנשי בכר טוענים כי לתהיות האלה אין בסיס – כי בכר שילם תשלום מלא לגיתם עבור השירותים שקיבל בבחירות על הקמפיין שלו.
כך או כך, הלשכה משלמת לגיתם ריטיינר חודשי בסך 30 אלף שקל מידי חודש. מאחר שההתקשרות אושרה כ"פטור ממכרז", בכר פטר עצמו מלהביא אותה לידיעת ואישור נבחרי הציבור של הלשכה, חברי המועצה הארצית של הלשכה – ואישר אותה בוועדת המכרזים אותה אייש בקומץ ממקורביו.
אנשי בכר טוענים להגנתם כי גם היועצת המשפטית של הלשכה, מירית שלו, המכהנת בתפקיד מימי אפי נוה, אישרה את ההתקשרות ללא מכרז – למרות ההיקף הכספי הגבוה המגיע למאות אלפי שקלים בשנה ואף למעלה מכך.

השאלות על ההתקשרות עם גיתם הציפו ממש בשבועות האחרונים מתיחות בין בכר לבין מנכ"לית לשכת עורכי הדין, אושרת תגר.
לאתר "פוסטה" נודע כי מעבר לריטיינר החודשי על סך 30 אלף שקל – גיתם הוציאה ללשכה שתי חשבוניות על-סך 150 אלף שקל כל אחת, עבור מודעות קמפיין גדולות שפורסמו על ידי הלשכה בעיתונות היומית לפני מספר חודשים. מדובר במודעות נגד שר המשפטים יריב לוין, על רקע העימות סביב מינויו של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, והסירוב של לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים.
לאתר "פוסטה" נודע עוד, כי מנכ"לית הלשכה תגר מסרבת לשלם לגיתם את החשבוניות בסך 300 אלף שקל בגין מודעות הקמפיין, היא עצרה את התשלום מאחר ומדובר בהוצאה שלא אושרה כדין על ידי מוסדות הלשכה. עצירת התשלומים לגיתם גררה עימות בין המנכ"לית לעוזרת הפוליטית של בכר בלשכה, ורד זייטמן.

מנתונים עדכניים שהגיעו לידי אתר "פוסטה" עולה, כי תקציב הפרסום שהוציאה הלשכה בשנת 2025 עד חודש נובמבר, ואשר שולם למשרד הפרסום גיתם, הגיע ל-576 אלף שקל – פי שניים מהתקציב שאושר על ידי המועצה הארצית בתחילת השנה.
גורמים בכירים בלשכה טוענים כי בכר מקבל את כל ההחלטות על דעת עצמו ומספר מקורבים, ללא התייעצות עם המועצה.
כך, בכירים בלשכה הופתעו לגלות את המודעות נגד לוין, מבלי שאישרו את התקציב קודם ומבלי שידעו מראש על פרסומן.
בלשכה טוענים כי זו התנהלות אופיינית בעידן בכר.
גם התקשרות הלשכה עם היועצת הילה קניסטר בר דוד, אשתו של יו"ר ההסתדרות, שנעשתה ללא מכרז – הוסתרה מחברי המועצה במשך חודשים.
ההסכם עם היועצת הילה בר דוד נחשף לראשונה על ידי אתר "פוסטה" – ביום מעצרם של ארנון והילה בר דוד בפרשת השחיתות בהסתדרות.
לאחר מכן, כל כלי התקשורת חזרו ודיווחו על הפרסום הזה בהקשרים שונים.
גם בתגובה לשאלות על הסיפור הזה בכר ניסה להטיל את האחריות לפטור ממכרז על המנכ"לית תגר, רק שתחקיר "פוסטה" חשף כי בפרוטוקול הפטור נאמר שההעסקה עקב יחסי אמון מיוחדים עם ראש הלשכה.

מלשכת עורכי הדין נמסר בעניין ההתקשרות ללא מכרז עם גיתם:
"לצורך קבלת מסמכים – יש לפנות באמצעות הגשת בקשה מתאימה לפי חוק חופש המידע אשר תיענה בהתאם לדין.
"ההתקשרות של הלשכה עם חברת גיתם התבצעה בשל צרכי הלשכה הדחופים לטיפול בפרסום כנסים והשתלמויות, שהטיפול בהם הוקפא בזמן המלחמה ובמאבק שנוהל נגד ניסיונות חידוש ההפיכה המשטרית בתחילת 2024 תוך כוונה לפגוע בציבור עורכי הדין. במרס 2024, ועדת המכרזים נתנה אישור להתקשרות זו בפטור ממכרז לפי תקנה 5(א)(2) לתקנות המכרזים.
"בהתאם לדין ניתנה גם חוות דעת משפטית שהוגשה לוועדת המכרזים, וזאת בהתאם לתקנות 5(א)1 ו-5(א)2 לתקנות חובת המכרזים".
עוד נמסר מהלשכה כי "ההתקשרות עם גיתם נעשתה על בסיס מקצועי בלבד, על פי שיקול הדעת והצרכים המקצועיים בלשכה וכך היה במקרה דנן. משרד גיתם מקבל ריטיינר חודשי של 30,000 בתוספת מע"מ. בהתאם להסכם גיתם מספק שירותי פרסום שוטפים שכוללים שירותי ניהול הלקוח עם נציג אשר נמצא בקשר רציף עם הלשכה, בניית אסטרטגיה פרסומית, העלאות קונספטים רלוונטיים, כתיבת בריפים לסרטונים פרסומיים, שירותי קריאטייב ופיתוח קונספטים, שירותי הפקה והוצאה לפועל של האסטרטגיה התקשורתית.
"כידוע, גיתם היא קבוצת תקשורת גדולה בישראל אשר נותנת שירותים ללקוחות רבים ומובילים במשק. לגיתם נסיון רב שנים בהובלה ובהגנה על זכויות עובדים ונציגויות כמו נציגות השופטים, ההסתדרות הרפואית, התאחדות התעשיינים ועוד".
בסביבת בכר חוזרים ומציינים כי כל הפעולות בענין ההתקשרות אושרו על ידי יועמ"שית הלשכה מירית שלו, וכי ניתן היה לבצע תשלומים למשרד הפרסום גם לפני שאושר הפטור ממכרז – כל עוד הם לא עברו תקרה מסוימת.
לגבי אישור מודעות הקמפיין נגד שר המשפטים בתקציב של מאות אלפי שקלים טוענים בסביבת בכר, כי האג'נדה הזו היתה ידועה כאשר בכר התמודד וזכה לאמון בבחירות, לפיכך הוא אינו מחוייב להביא כל "מהלך טקטי" לאישור המועצה הארצית.
ממשרד גיתם לא התקבלה כל תגובה.
יועמ"שית הלשכה: הקשר הוסתר
בעקבות תחקיר "פוסטה" מתחוללת סערה בלשכה, ומתפתחת סערה גם בעיתונות הכלכלית.
יועמ"שית לשכת עורכי הדין, עו"ד מירית שלו ממשרד קסוטו ושות' הגיבה תוך זמן קצר לאחר הפרסום ב"פוסטה", וחשפה עובדות חמורות אף יותר:
1. לדברי היועצת המשפטית, משרד גיתם עשה קמפיין ראשון עבור הלשכה כבר בחודשים אפריל עד יוני 23' כאשר בכר היה עדיין יו"ר זמני.
בזמן שהתנהלה מערכת הבחירות משרד גיתם קיבל עבודה מהלשכה, באותו הזמן ממש מנכ"ל גיתם שימש יועץ אסטרטגי בקמפיין הבחירות של בכר.
לנוכח הגילוי הזה מתעצם החשש לניגוד עניינים לכאורה וגוברים הקולות בלשכה הדורשים לחקור האם תמורה על עבודת גיתם עבור קמפיין בכר התקבלה באמצעות כספי הלשכה.
2.בניגוד לתגובת בכר ל"פוסטה", יועמ"שית הלשכה מוסרת בהודעה המיוחדת שלה, כי בכר מעולם לא הביא לידיעתה את הקשר האישי שלו עם מנכ"ל גיתם על כך שהוא ייעץ לו בבחירות.
לפי היועמ"שית שלו, בכר לא גילה את העובדה הזו גם לא לחברי ועדת המכרזים שאישרו פטור ממכרז לגיתם, שנה לאחר מכן, רק במרץ 2024 .
לטענתה במכתב, הדבר התגלה לה רק באמצעות פרסום תחקיר "פוסטה" הערב.
3. יועמ"שית הלשכה מוסיפה ומגלה כי גיתם עשתה עבודות נוספות עבור הלשכה, לפני אישור ההתקשרות עימה.
לדברי עו"ד שלו, רק חצי שנה אחרי אישור הפטור ממכרז נודע לה שהתבצעה עבודה על ידי חברת גיתם עוד לפני שנחתם עימם הסכם, וגם עובדה זו הוסתרה לכאורה ממנה בזמן אמת.
תגובת היועמ"שית לתחקיר "פוסטה" גוררת תגובות נסערות של חברי מועצה בלשכת עורכי הדין, וזמן קצר לאחר הפרסומים חברים רבים כבר קוראים לבדוק היבטים פליליים של הממצאים בתחקיר, על רקע התצהיר שמסרה למעשה היועצת המשפטית של הלשכה.
תגובת בכר: טענות היועמ"שית אינן נכונות
תשובתו של יו"ר הלשכה עמית בכר למכתב יועמ"שית הלשכה מירית שלו, הגיעה אחרי שלושה ימים.
בכר טוען כי אמירות היועמ"שית שגויות: "גיתם לא נתנה שום שירות ללשכת עורכי הדין בין החודשים אפריל-יולי 2023… ולא קיבלה שום תשלום מהלשכה עד דצמבר 2023".
הוא מאשר כי "עם היבחרי לראש הלשכה הזמני באמצע מרץ 2023, אכן נבחנה האפשרות שהלשכה תתקשר עם גיתם לצורך ליווי קמפיין חשוב שהוחלט עליו במועצה הארצית, כנגד הוצאתם של נציגי הלשכה מהוועדה לבחירת שופטים, ואף כונסה לצורך כך ועדת המכרזים".
אולם לדבריו "בסופו של דבר, ההתקשרות האמורה לא יצאה אל הפועל… זאת משום שהחלטתי לשכור את שירותיה של גיתם לצורך ליווי קמפיין הבחירות שלי לראשות הלשכה – בתמורה מכובדת ומלאה ששולמה כולה מכספי הקמפיין, והכל בכדי ליצור הפרדה ברורה וקפדנית בין קמפיין הבחירות האישי שלי לבין כספי הלשכה… כל קמפיין הבחירות, ובכלל זה שירותי גיתם, מומן אך ורק מכספי הקמפיין האישי שלי".
מכתב יו"ר הלשכה מאשר כי ההתקשרות הראשונה עם גיתם בוצעה חודשים לפני שכונסה ועדת המכרזים לאישור פטור ממכרז.
כמו כן הוא אינו משיב על טענת היועמ"שית כי לא גילה לוועדת המכרזים את הקשר האישי שלו עם גיתם כמי שניהלה עבורו את הקמפיין.
https://posta.co.il/article/4729255-3/
העתירה של כנרת בראשי נגד המינוי של ורד זייטמן לא ממריאה אצל שופט החונטה אלי אברבנאל
מה הפלא, אלי אברבנאל היה פרקליט בכיר שעבד עם עמית בכר ויעשה כל מה שעמית בכר רוצה. ע"תע 75499-03-26 .
שימו לב גם לתביעה של אשרת תגר נגד נור רסלאן בראשלצ 20000-03-26
אשרת תגר מאשימה את נור רסלאן שהיא סוכנת של עמית בכר שנשלחה לפגוע בה, ולהכתים את כבודה…..
אשרת תגר נ נור רסלאן תביעת לשון הרע 20000-03-26
עמית בכר: רשימת סוכני הנוחבה והחונטה של "קהילת המשפט"
להלן הצהרת קהילת המשפט שגיבש עמית בכר למען הדיפ סטייט 13/7/2025
הצהרה זו, המתיימרת לייצג את "קהילת המשפט", היא למעשה מניפסט פוליטי של קבוצה הומוגנית. רבים וטובים בקהילה המשפטית בוודאי חולקים על עמדה זו מן היסוד. הצגת קבוצת אינטרס כחזות הכל היא הטעיה של הציבור. הטענה המרכזית כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה מחייבת את הממשלה, היא קונסטרוקציה משפטית שנויה במחלוקת. היא אינה מעוגנת בחוק יסוד, ונשענת על פרשנות פסיקתית מרחיבה. במדינה דמוקרטית, הרשות המבצעת שנבחרה על ידי העם היא שקובעת מדיניות. היועץ יועץ, הממשלה מחליטה. כפיית עמדת יועץ על ממשלה נבחרת היא פגיעה אנושה בעקרון הפרדת הרשויות ובמשילות. זהו מתכון בטוח לשיתוק הממשל והעדפת שלטון הפקידים על פני שלטון העם. הניסיון להציג זאת כהגנה על הדמוקרטיה הוא היפוך היוצרות.
הצהרת קהילת המשפט הישראלית החותמים על ההצהרה: משרדי עורכי דין – זוהי אזעקת אמת
אנו החתומים מטה, שרי משפטים לשעבר, יועצים משפטיים בשירות המדינה לשעבר, בכירי פרקליטות המדינה לשעבר, סניגורים ציבוריים ארציים לשעבר, מרצים וחוקרים באקדמיה המשפטית, משרדי עורכי דין מובילים גדולים וקטנים, ומשפטנים בכירים. כולנו מבטאים.ות ומשקפים.ות את רוחו של המשפט הישראלי, את המסורת והמורשת של מערכת המשפט במשך עשרות שנים. התכנסנו יחד עם לשכת עורכי הדין בהצהרה זו נוכח צו השעה. מערכת המשפט נמצאת תחת מתקפה חסרת תקדים ושלטון החוק בישראל נמצא בסכנה של ממש.
זוהי סכנה לערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ופגיעה ממשית בחוסנה. הפעולות האחרונות של הממשלה, פיטורי ראש השב"כ, ניסיון הדחת היועצת המשפטית לממשלה, והניסיון לתקן את החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, מהווים כל אחד בפני עצמו, ובוודאי בהצטברותם, עליית מדרגה בניסיון ההפיכה המשטרית.
יתר על כן, אם יתממשו הקולות, הבלתי מתקבלים על הדעת, הנשמעים מממשלת ישראל, שלא לציית להחלטות ולצווים של בית המשפט העליון, יביאו את ישראל למשבר חוקתי, חברתי ודמוקרטי מסוכן ביותר. אנו קוראים לכל הקהילה המשפטית, ולציבור המחויב לערכיה של מדינת ישראל כמדינת חוק יהודית-דמוקרטית, להתנגד בכל דרך חוקית, לפעולות הממשלה המאיימות על עצמאותה של מערכת המשפט, על שומרי הסף שלה ועל המחויבות להגנה על ערכי הנאמנות לציבור, יושרה ומקצוענות של השירות הציבורי.
בכוונתנו לפעול בכל דרך חוקית הקיימת לנו, על מנת לחזק את היועצת המשפטית לממשלה, את בית המשפט העליון, ואת היועצים המשפטיים הציבוריים במשרדי הממשלה, שומרי הסף של שלטון החוק וערכיו. הפגנות, מחאות, שביתות, שימוש בתקשורת, חינוך לדמוקרטיה, הכרה של הצורך בעצמאות ואי-תלות של מערכת המשפט מהפוליטיקאים והפרדת רשויות, הם כלים חיוניים במאבק, ואנו יחד עם לשכת עורכי הדין נפעל על מנת לקדם ולהנחיל אותם בכל מקום.
באקדמיה המשפטית, ראשי לשכת עורכי הדין כיום ובעבר, משרדי עורכי דין מובילים גדולים וקטנים ומשפטנים בכירים, כולנו חרדים לעתידה של מערכת המשפט, תקשורת חופשית והדמוקרטיה הישראלית, לנוכח המתקפות חסרות התקדים על שומרי הסף, ועל שלטון החוק בישראל. החלטת הממשלה, שנועדה לסלול את הדרך להדחת היועצת המשפטית לממשלה, היא החלטה בלתי חוקית.
ההחלטה מאיימת לבטל את עצמאות מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, ולאיין את יכולתו לפעול ביושרה ובמקצועיות למען שלטון החוק, דבר שיערער את היסודות הדמוקרטים של מדינת ישראל. אם תצליח הממשלה במהלכיה, תסטה מדינת ישראל מדרך הישר ותהפוך לדמוקרטיה חלולה, כדוגמת מדינות אחרות, המתיימרות להיות דמוקרטיות בגינוניהן החיצוניים, אך בינן לבין דמוקרטיה מהותית אין דבר. זהו מהלך הרסני, אשר עלול להיות בלתי הפיך. מעשי הממשלה והקולות הנשמעים ממנה שלא לציית להחלטות ולצווים של בתי המשפט, נועדו לאיין את שלטון החוק תוך שבירה של כללי המשחק הדמוקרטי.
בכוונתנו לפעול בכל דרך חוקית הקיימת לנו, על מנת לחזק את היועצת המשפטית לממשלה, את היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה, שומרי הסף של שלטון החוק וערכיו. אנו קוראים לקהילה המשפטית כולה, ולציבור הרחב המחויב לערכיה של מדינת ישראל כמדינת חוק יהודית-דמוקרטית, להתגייס בשעה קשה זו, ולהתנגד בכל דרך חוקית, לניסיון הממשלה להדיח את שומרת הסף החשובה ביותר במשטר הישראלי, לרבות בדרך של הפגנות, מחאות ושביתות. אסור לעמוד מנגד. אם לא נפעל עתה, לא נוכל להסביר לדורות הבאים כיצד איפשר הרוב הדומם במדינה לממשלה להוביל מהלך, שסופו פגיעה בלתי הפיכה במדינה ובאזרחיה.
עו״ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין חברי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין ח״כ לשעבר דן מרידור, שר המשפטים לשעבר ח״כ לשעבר אבי ניסנקורן, שר המשפטים לשעבר ח״כ לשעבר ציפי לבני, שרת המשפטים לשעבר ח״כ לשעבר שמעון שטרית, שר הכלכלה והתכנון לשעבר, שר המדע והטכנולוגיה לשעבר, שר לענייני דתות לשעבר פרופ׳ אביחי מנדלבליט, לשעבר היועץ המשפטי לממשלה עו״ד נאוה בן אור, שופטת בית המשפט המחוזי בדימוס, ולשעבר משנה לפרקליט המדינה פרקליטי המדינה לשעבר – עו״ד משה לדור, עו״ד ערן שנדר סניגורים ארציים ציבוריים לשעבר עו״ד ענבל רובינשטיין, פרופ׳ קנת מן, פרופ׳ יואב ספיר יועצים משפטיים לכנסת לשעבר – עו״ד נורית אלשטיין, עו״ד איל ינון ראשי לשכת עורכי דין לשעבר – עו״ד שלמה כהן, עו״ד יורי גיא-רון אקדמיה – פרופ׳ אריאל פורת, נשיא אוניברסיטת ת״א פרופ׳ ברק מדינה, רקטור האוניברסיטה העברית לשעבר פרופ׳ ארנה בן נפתלי, רקטור המסלול האקדמי המכללה למנהל פרופ׳ ניבה אלקין-קורן, ד״ר רונית דוניץ-קידר, ד״ר יובל קרניאל, פרופ׳ סיליה וסרשטיין פסברג, פרופ׳ איתי בר-סימן-טוב, פרופ׳ פרנסס רדאי, פרופ׳ דפנה לוינסון-זמיר, פרופ׳ גיא הרפז, פרופ׳ איסי רוזן צבי, פרופ׳ אורנה אליגון דר, ד״ר חנן מנדל, ד״ר מיטל פינטו, פרופ׳ מרגית כהן, פרופ׳ דפנה הקר, ד״ר עופר סיטבון, ד״ר לימור זר-גוטמן, פרופ׳ חיים גנז, פרופ׳ גילה שטופלר, פרופ׳ אורן פרז, ד״ר דורין לוסטיג, ד״ר עפרה בלוך, ד״ר רננה קידר, ד״ר רונית לוין-שנור, פרופ׳ יופי תירוש, ד״ר אילן סבן, ד״ר שירן רייכנברג, פרופ׳ מרדכי קרמניצר, פרופ׳ גיא מונדלק, פרופ׳ דוד קרצ׳מר, ד״ר תמר מגידו, פרופ׳ יעל רונן, פרופ׳ רות הלפרין-קדרי, פרופ׳ הילה שמיר, ד״ר מירב פירט, פרופ׳ אוריאל פרוקצ׳יה, ד״ר ענת הורוויץ, פרופ׳ צבי טריגר, פרופ׳ דוד אנוך, פרופ׳ עלי זלצברגר, ד״ר אריאל צמח, ד״ר זיו בורר, פרופ׳ מנחם מאוטנר, פרופ׳ שלי קרייצר-לוי, פרופ׳ יאיר שגיא, פרופ׳ יונתן יובל, פרופ׳ איל בנבנישתי, פרופ׳ תמר הוסטובסקי ברנדס, ד״ר עמוס ישראל, פרופ׳ יניב רוזנאי, פרופ׳ דנה פוגץ׳, ד״ר רתם רוזנברג-רובינס, פרופ׳ עלי בוקשפן, ד״ר תומר שדמי, ד״ר מיכל סליטרניק, פרופ׳ ישי בלנק, פרופ׳ יואב ספיר, ד״ר יפעת נפתלי בן-ציון, ד״ר אורי אהרונסון, ד״ר רוני רוזנברג, ד״ר שירי רגב מסאלם.
משנים לשעבר ליועץ המשפטי לממשלה –
עו״ד מייק בלס, עו״ד יורם ברסלע, עו״ד רחל גוטליב, עו״ד שרית דנה, עו״ד דינה זילבר, עו״ד דידי לחמן מסר, עו״ד אבי ליכט, עו״ד שביט מטיאס, עו״ד עמית מררי, עו״ד לבנת משיח, עו״ד אורית קורן, עו״ד ארז קמיניץ, עו״ד יהודית קרפ, עו״ד יהושע שופמן, עו״ד טנה שפניץ.



יועצים משפטיים למשרדי ממשלה לשעבר –
עו״ד אריה מינטקביץ׳, עו״ד אסי מסינג, עו״ד שלומית ברנעפרגו, עו״ד דלית דרור, עו״ד עדנה הראל-פישר, עו״ד טובה פינקלשטיין, עו״ד גיל אבריאל, עו״ד הדס פרבר אלמוגי, עו״ד ציפי בירן, עו״ד ימימה מזוז, עו״ד עובד קדמי, עו״ד רון דול, עו״ד ערן אטינגר, עו״ד בתיה ארטמן, עו״ד רותי הורן, עו״ד דורית מורג, עו״ד מלי סיטון, ד״ר עו״ד כרמל שלו, עו״ד אהוד קינן, עו״ד מירון הכהן, עו״ד אחז בן ארי, עו״ד מירה היבנר הראל, עו״ד חנה קלר, עו״ד גבי נאור, עו״ד נגה רובינשטיין. עו״ד אלי בכר, לשעבר היועץ המשפטי לשב״כ עו״ד אודית קורינלדי-סירקיס, יועצת משפטית לבית הנשיא עו״ד חגית תמיר, לשעבר היועצת המשפטית של המוסד
יועצים משפטיים לשעבר למשטרת ישראל –
ניצב (בדימוס) עו״ד יוסי סדבון, תנ״צ (בדימוס) עו״ד ענת שפי, תנ״צ (בדימוס) שאול גורדון, תנ״צ (בדימוס) אילת אלישר.
ניצב (בדימוס) עו״ד יוסי סדבון, תנ״צ (בדימוס) עו״ד ענת שפי, תנ״צ (בדימוס) שאול גורדון, תנ״צ (בדימוס) אילת אלישר.
משנים לשעבר לפרקליט המדינה –
עו״ד ליאת בן ארי, עו״ד יהושע רזניק, עו״ד נורית ליטמן, עו״ד יהושוע (שוקי) למברגר, עו״ד שלמה (מומי) למברגר, עו״ד אורית קוטב, עו״ד יהודה שפר, עו״ד מרים רובינשטיין, עו״ד אורית סון.

פרקליטי מחוז לשעבר ומנהלי מחלקות בפרקליטות לשעבר –
עו״ד אמירה אדר, עו״ד שירלי אנגלרד, עו״ד חובב ארצי, עו״ד אפרת ברזילי, עו״ד אסתר גופר -חומש, עו״ד שמעון דולן, עו״ד יעל ורבה זלינגר, עו״ד דבורה חן, עו״ד יעקב כהן, עו״ד בת אור כהנוביץ׳, עו״ד אורי כרמל, עו״ד יסכה ליבוביץ׳, עו״ד רונית עמיאל, עו״ד עירית קאהן, עו״ד יובל קפלינסקי, עו״ד אלה רובינק, עו״ד מרים רוזנטל, עו״ד הרצל שבירו, עו״ד רחל (קוקי) שילנסקי, עו״ד נורית שניט, עו״ד טליה ששון , עו״ד רחל שיבר, עו״ד ד״ר גל לברטוב, עו״ד אורית פודמסקי, עו״ד לאה מרגלית, עו״ד אסנת מנדל . משרד מיתר משרד הרצוג, פוקס, נאמן משרד גולדפרב גרוס זליגמן ושות׳ משרד פישר Co( & ).FBC משרד ארנון, תדמור-לוי משרד גורניצקי ושות׳ משרד פירון ושות׳ משרד שבלת ושות׳ משרד נשיץ, ברנדס, אמיר ושות׳ משרד ש. הורוביץ ושות׳ משרד אגמון עם טולצ׳ינסקי משרד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו )EBN( משרד ברנע, ג׳פה, לנדה משרד פרל כהן ושות׳ משרד עמר רייטר ז׳אן שוכטוביץ ושות׳ )AYR( משרד ש. פרידמן, אברמזון ושות׳ משרד עמית, פולק, מטלון ושות׳ משרד אפשטיין, רוזנבלום, מעוז )ERM( משרד פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני )FWMK( משרד נ. פינברג ושות׳ משרד קריספין, רובינשטיין, בלכר, קדוש )KRB( משרד תל-צור ושות׳ משרד ברקמן ושות׳ משרד גיסין ושות׳ משרד צמח שניידר ושות׳ משרד קרניאל ושות׳ – יועז, ברקת, יונש משרד אריאל שמר, גוטרמן, גלמן ושות׳ משרד קסוטו ושות׳ משרד גלעד שר, תלחמי ושות׳ משרד בן-שחר, לקנר ושות׳ משרד קלינמן נאור ושות׳ משרד קלעי, רוזן ושות׳ משרד בן מאיר משרד אייל בליזובסקי משרד ד״ר א. קלגסבלד ושות׳ משרד עידן סגר ושות׳ משרד נאור גרשט ושות׳ משרד איידן תירוש ושות׳ משרד עמפלי משרד ליעד ורצהיזר ושות׳ צברי-פרקש ושות׳, עורכי דין משרד ירון בן-ישי משרד בן ארי פיש.

1 מחשבה על “עמית בכר: המושחתת אשרת תגר שהיתה מנכלית לשכת העו"ד רימתה את מבקר המדינה שהיא חושפת שחיתויות ולקחה 400,000 ש"ח דמי שחיתות בעצמה”
ולמה אושרת תשתמש ב 400,000 ש"ח ? לניתוח פלסטי? הרי היא יפה כמו יבלת.
בכר באמת רצה אותה בתור הזורמת שלו? יכול להתחרות עם אבי חימי שהתפלגש עם הילה יחזקאל, למי משניהם יש טעם יותר רע.
יתכן שראשי לשכת עורכי הדין לא רואים טוב? זה יכול להסביר את הטעם שלהם בנשים