אחד הגברים הגרושים שהשופטת שירלי שי מפ"ת מזרגגת אותו הגיש נגדה תביעה בארה"ב, בפלורידה בגין פשעים נגד האנושות וג'נוסייד נגד גברים גרושים. יחד איתה נתבע גם מרכז רקמן שבתוך אונ' בר אילן, שני היורשים הנכדים של מקים מרכז רקמן עימנואל רקמן, סופיה רקמן ובנט רקמן, וכן נתבעה העמותה שמגייסת תרומות לאונ' בר אילן ומפרישה 20% למרכז רק בהנהלת הכלבה מגדה גבלס… סורי הכונה לרות הלפרין קדרי. זונת הזונות…..
נתבע גם התליין בהוצל"פ אביעד איגרא, נוכלת הניכור ההורי ענבל קיבנסון בר און. גם שופטת המחוזי ורדה פלאוט נתבעת. גם עו"ד לורי גייזלר נתבעת.
איזה בידור. תביעה על ג'נוסייד נגד גברים גרושים…..המון בהצלחה. שיפשוט לכולם את העור. Shevrin v. Rackman (0:25-cv-62687) פלורידה.
למעקב אחרי התביעה בנט המשפט הפדרלי
https://www.courtlistener.com/docket/72084073/shevrin-v-rackman/
יש בפתח תקוה שופטת משפחה כלבתית, שירלי שי, שהתחנכה על ברכיה של רות דיין וולפנר, והיא פמינאצית מרושעת שמזרגגת כל גבר באולמה. הנ"ל מבצעת ג'נוסייד בגברים הגרושים שמגיעים אליה, ובתמימותם חושבים שיש להם סיכוי למשפט הוגן. סיכוי לקרמטוריום יש להם, ולא שום משפט הוגן.
בתמונה: שירלי שי, שימשה הפילגש של נחשון פישר. עשתה הכל. גם בליעות. אבל הכי הרבה אהבה דוגי.
עלילות הג'נוסייד נגד גברים של שירלי שי שופטת תאי הגזים
השופטת שירלי שי אפילו מודה שהיא מסרבת לבצע פירוק שיתוף מיידי, כדי לא לחבל לאישה בקלפי המיקוח. היא זורקת את הבעל מהבית, נותנת לאישה חגור בה ולהשכיר את כל שאר הנכסים, ואת הגבר היא שולחת לחפש דירת שיכון עם שותפים עד שהיא תואיל בעוד 5 שנים לקבוע משפט לחלוקת הרכוש.
ומה עם מזונות???? קודם כל היא דואגת שהיה ניכור הורי והגבר מוטרף מזה שמסיתים את הילדים שלו. קודם כל היא תקבע מזונות נדיבים ביותר לאישה "באופן זמני", גם אם האישה קרייריסטית ומרוויחה הון תועפות. כשיגיע המשפט והעו"ד של הגבר ינסה לחקור את האישה, היא תתערב בחקירה ותגיד "את השאלה הזו לא מתירה לשאול, ואת השאלה הזו לא מתירה לשאול. באמצע המשפט היא תתנפל על הגבר תצרח עליו שהוא לא מבין שהמשפט הולך לרעתו, ושהיא תכניס לו 5,000 ש"ח בחודש לילד, ולכן כדאי שהגבר יסכים ל 3,000 ש"ח לחודש לילד, גם כשיש משמורת משותפת 50%-50%, גם כשלאבא יש יותר זמן במשמורת (מעל 50%) וגם כשהאישה מרוויחה יותר מהגבר.
לשופטת הזו שירלי שי יש חברה כלבה פמיניסטית אלינה להב פינקלשטין שבעזות מצח מפרסמת שהיא השותפה של שירלי שי, ושהיא יכולה להשיג תוצאות בזכות הקשרים הנכלוליים שלה עם שירלי שי.
צפו בכתבה משנת 2016 של איתי רום על תביעות שופטי המשפחה בארה"ב, בערוץ היוטיוב של לורי שם טוב תקשורת ועיתונאות אמיצה.
עלילות הג'נוסייד נגד גברים של רות הלפרין קדרי
רות הלפרין קדרי היא מנהלת "מרכז" אקדמי בתוך אונ' רקמן לזכויות נשים, העצמת הווגינה, סחטנות הכוס, תדרוך תלונות שווא על אונס, וייזום חקיקה להמתה המונית של גברים גרושים ברעב, וחוסר כל. שאיפתה היא להקים בכל בית משפט למשפחה תאי גזים לפיתרון מיידי וסופי לבעיית הגברים הגרושים, שרק רוצים לאנוס, ולקבל כוס מנשים בלי לשלם עליו דמי פתיחת או דמי שימוש.
הפלופ: רות הלפרין קדרי נכשלה ב"פרוייקט דינה" ולא הוכיחה שאף אישה נאנסה ב 7 לאוקטובר
מאז ה 7 באוקטובר הנ"ל מתרימה בכל העולם כספים לארנק שלה, לטענתה כדי לתעד את מעשי האונס בקיבוצים, במוצבי צה"ל ובנובה. לטענתה הקימה פרוייקט שנקרא "פרוייק דינה" והיא מתעדת את מעשי האונס כהוכחה לכך שה 7 באוקטובר היה פשע שנאה נגד נשים, ולא פשע שנאה נגד יהודים.
אלא מאי? הפרויקט שלה שווה לתחת, לא משכנע אף אחד, והיא מרמה את כל העולם. אף נאנסת ישראלית לא מוכנה להתראיין בפנים גלויות, ולכן מכחישי הטבח בעולם טוענים שלא היה שום אונס המוני של נשים. כל עוד התצפיתניות שנאנסו ובלייניות הנובה מסרבות להתראיין בפנים גלויות, כל הפרויקט "דינה" של רות הלפרין שווה לתחת.
הנה פה דיווח שרות הלפרין קדרי הוציאה ממשלת בריטניה £90,000 כדי לכתוב דו"ח על אלימות נוחבות נגד נשים ב 7 לאוקטובר, ופרסמה 84 עמודים ב 1/7/2025, אולם כעת ארגוני זכויות אדם באנגליה Novara Media דורשים שהיא תחזיר את הכסף, כי איכות הראיות שהביאה היא אפסית, הדו"ח לא עומד בשום רמה אקדמית, בגלל שאין בו שום עדות ישירה שמישהי קונקרטית נאנסה. אף אחת!!!
כאמור, רות הלפרין כתבה דו"ח דבילי ושטותי, שלא שכנע אף אחד, שווה לתחת, והחתימה עליו צוות פמיניסטיות כדי לתת לפרויקט הילה של אמינות, את דורית ביניש הגורו של אחים לנשק, את שרון זגגי פנחס, גל גדול ונועה תישבי.
לפי בדיקה של רבקה בראון מ Novara Media, גל אילן, ראש תחום בכיר אסטרטגיה והסברה במערך ההסברה של מדינת ישראל שפך $45,000,000 על פרסומים בגוגל אדס, וחלק נכבד מאוד מהסכום שולם כדי לקדם את פרוייקט הכוס הנוחבתי של רות הלפרין קדרי.
אחרי הפעם הראשונה שבה רות הלפרין קדרי הציגה את הדו"ח דינה שלה, כל המוסדות האקדמיים בעולם החליטו לא להזמין אותה אפילו להרצאה אחת, כי היא "זינתה את הסטנדרטים המקובלים למחקר אקדמי", "הורידה את רף הראיות הנדרש לאפס", "המציאה מתודולוגיה חדשה שלא קיימת לחבר פיסות מידע אקראיות לכתב אישום שאיננו מבוסס", לא הביאה ראיות של עדי ראיה, ולא הביאה ראיות שהחמאס שלח את הנוחבות לבצע אונס.
רות הלפרין קדרי הצליחה להשחיל כתבה אחת ב Sky News, אבל תוך יומיים אחרי שקראו את הדו"ח החנטרישי שלה, מחקו את הכתבה.
אחרי שבעלה חיים הלפרין זרק אותה, הנ"ל התחננה לשחר ליפשיץ שיבעל אותה, וינקה לה את כורי העכביש מהכוס.
בתמונה פטקון פמיניסטי של מרכז רקמן, רוברט ליכט פטרן.
בתמונה פטקון פמיניסטי של מרכז רקמן, יוסי מנדלסון.
ענבל קיבנסון בראון הנוכלת שיוצרת ניכור הורי גם נתבעה
בין הנתבעים בפלורידה גם העובדת הסוציו-פרזיטית ענבל קיבנסון בר און. הנוכלת הזו מוכרת לשופטים סיפורי סבתא שהיא מומחית לחידוש קשר עם ילדים מנוכרים, שכמעט תמיד המנוכר הוא ההאבא. היא סוחטת מהאבא המנוכר עשרות אלפי שקלים, לצורך טיפולים, למרות שב 5 דקות היא יכולה לפתור את הניכור ההורי.
אם היתה אומרת לאישה שאם היא ממשיכה לא להביא את הילד למפגשים, המזונות יבוטלו לה מהיום הראשון של הניכור, אין אישה שתוותר על המזונות, וצ'יק צ'אק האישה תתקפל.
אבל קיבנסון לא מאיימת על הנשים באובדן מזונות, אלא להיפך, סוחטת מטאבא עשרות אלפי שקלים לישביות טיפוליות שבהן לא קורה כלום…. למה? כי היא מצאה לעצמה פרה חולבת. לא משתלם לה להפסיק את הניכור ההורי, כי היא כל הזמן יכולה להוציא עוד כסף כדי להמשיך לטפל. בפועל היא מצדדת עם הנשים ומשאימה את הגברים שקוי האופי שלהם עקשניים ולא מאפשרים חידוש קשר עם ילדיהם.
ורדה פלאוט שופטת ערעורי משפחה להעצמת הכוס והמנוש גם נתבעה
איזה מגעילה ורדה פלאוט? גם היא נתבעת……הנה פה ב 2014 האבא אבני בן צבי מפגין נגד ורדה פלאוט….. עברו 12 שנים והיא עדיין בשלה. כוס פמיניסטי עקשן. את הניכור ההורי של אבני בן צבי התחילה הנבלה יוכי יוכבד גרינוולד. המחלפיה של יוכי היא עידית בן דב ג'וליאן….
ראו הפגנה של האבא אבני בן צבי לורדה פלאוט ב 2014
הנה פה כתבה "דיני נפשות" משנת 2015 שעשתה אורנה בן דוד על הניכור ההורי שסבל האבא אלי דניאל….
את התביעות של האבות הגרושים בפרקליטות מנהלות הפרקליטות מרלין מזל והעוזרת שלה ורד שפילמן. כל פעם שנכנס תיק כזה, הן מחתימות את חשב הפרקליטות על הקצאה של $100,000 למשרד ארנולד ופורטר, שדואג להן להעברה כספית נאה מהצד.
אביעד איגרא התליין מההוצל"פ גם נתבע
לורי גייזלר השרמוטה מסביון גם נתבעת
שימו לב שעו"ד לורי גייזלר מוזמנת קבועה לחגיגות המין והילולות הסמים של הילה רהב ורני רהב השכנים שלה.
להלן כתב התביעה שהגיש אבא גרוש ולדימיר שברין בפלורידה
להלן ההזמנה לדין לשופטת שירלי שי
הזמנה לדין בפלורידה לשופטת שירלי שי תביעת אבא גרוש פשעים נגד האנושות 3-2-2026
מייל של הפרקליט רועי שיינדורף לעמיחי ציסמריו לאישור $150,000 לשכירת עו"ד בארה"ב
מייל מתאריך 16/2/2012 ומכותבות לו חיה זנדברג (כיום שופטת), עדי ניב, רונן גורביץ, אורית סון, יעל ויינר ומרלין מזל וודס.
כיום עמיחי ציסמריו הוא דיין תעבורה.
עמיחי שלום,
אני פונה אליכם בבקשה לאישור דחוף של ועדת הסקרים להתקשרות עם משרד עורכי דין בארה"ב ולתקציב של 150,000 דולר ארה"ב להתקשרות זו.
בראשית פברואר נודע למשרד המשפטים אודות שתי תביעות שהוגשו בארה"ב נגד שר המשפטים, שר הרווחה, השופטת עדנה ארבל ועובדי מדינה אחרים. התביעות הוגשו בבתי משפט פדראליים בניו ג'רזי ובוויסקונסין. בשתי התביעות עולות טענות של אפליה של אבות בהליכי גירושין ומשמורת בישראל. יצוין, כי במקביל הוגשה תביעה נוספת באותו נושא בבית המשפטהפדראלי ביוסטון, טקסס, אולם עד כה המדינה או מי מטעמה לא נתבעו בתיק זה.
בשבועות האחרונים פעלו התובעים להמציא את מסמכי התביעה לידי הנתבעים בישראל. בהתאם לסדרי הדין הפדראליים, לנתבעים יש 21 יום מרגע המצאת המסמכים כדי להגיב. על מנת למנוע מצב ובו בתי המשפט הפדראליים יתנו פסק דין בהיעדר הגנה, יש חשיבות להסדיר את הייצוג המשפטי בדחיפות רבה.
כדי להתמודד עם תביעות אזרחיות אלו הוקם צוות בין-משרדי ובו חברים גורמים ממשרד המשפטים וממשרד החוץ. הצוות מינה את סגניתי מרלין מזל, עו"ד יעל ויינר ועו"ד תמר קפלן ממשרד החוץ כדי לראיין משרדים מובילים בארה"ב אשר ייצגו את המדינה, ועובדי מדינת ישראל הנתבעים בתיקים אלו. הצוות ראיין חמישה משרדי עורכי דין אמריקאים. לאור הדחיפות בהסדרת הייצוג הצוות ראיין את המשרדים טלפונית בימים 08-09.02.11. מצ"ב פרוטוקול הראיונות ובו סקירה של המשרדים, התרשמות הצוות מהמשרדים, הצעות המחיר וכן המלצת הצוות.
קראתי בעיון את הדו"ח האמור, ואני מצטרף להמלצת הצוות, לפיה יש לשכור את שירותיהם המשפטיים של משרד עורכי הדין "ארנולד ופורטר" כדי שייצג בתביעות אשר הוגשו בוויסקונסין ובניו-ג'רזי, וכן בכל תיק דומה אשר יוגש על-ידי התובעים במחוזות אחרים.
בעניין מימון ההוצאות המשפטיות בתיק זה, הוסכם שהמשרדים הרלוונטיים יעבירו התחייבויות חשב לכיסוי ההוצאות המשפטיות. העבודה מול המשרדים מרוכזת על ידי מנהלת המחלקה האזרחית בפרקליטות, עו"ד חיה זנדברג. בשלב זה, טרם התקבלו התחייבויות החשב.
נוכח הדחיפות בהסדרת הייצוג, אבקש אישורכם לביצוע התקשרות עם משרד עו"ד ארנולד ופורטר, וכן לתקציב של עד 150,000 דולר ארה"ב ( בכפוף להעברת התחייבויות החשבים) עבור התקשרות זו.
בברכה,
רועי
פרוטוקול בחירת עורכי דין Arnold & Porter לייצג את מדינת ישראל
דו"ח שהכין הפרקליט איתי אפטר הדוגל בשיטת משפט הומו-קוקסינלית.
הנדון: פרוטוקול ראיונות טלפוניים עם משרדי עורכי דין בארה"ב למטרת ייצוג בתביעות שהוגשו בארה"ב נגד בכירים ועובדי מדינה בישראל (Ben-Haim, WeissKopf)
הקדמה
בתחילת חודש פברואר נודע למשרד המשפטים אודות שתי תביעות שהוגשו בארה"ב נגד שר המשפטים, שר הרווחה, השופטת עדנה ארבל ואחרים. מדובר בתביעות שהוגשו בבתי משפט פדראליים בניו ג'רזי (בן חיים ואח') ווויסקונסין (וייסקופף). בשתי התביעות עולות טענות דומות מאוד ביחס לאפליה לרעה, לכאורה, של אבות בהליכי גירושין ומשמורת. בימים 8-9.2.12 התקיימו שיחות ועידה עם חמישה משרדי עורכי דין אמריקאים על מנת להתרשם מעורכי הדין ולקבל הצעות מחיר עבור ייצוג הנתבעים הישראליים בתביעות.
יצוין, כי וייסקופף שהגיש את התביעה בוויסקונסין, הגיש תביעה נוספת בבית המשפט הפדראלי ביוסטון, טקסס כנגד המגבית היהודית המאוחדת ואח' (תיק מס' 4:12-cv-00130). הטענות שעלו באותו עניין דומות מאוד לטענות שהועלו בתביעה בוויסקונסין. עד כה המדינה או מי מטעמה לא נתבעו בתיק זה.
ככל שיהיה צורך בייצוג גם בתיק זה ובתיקים אחרים שדומים לתיקים הנ"ל, הצוות ממליץ ומבקש את אישור הועדה לכך שהתיק יטופל על ידי המשרד שיטפל בתיקים בוויסקונסין ובניו ג'רזי, על מנת לאפשר תכנון אסטרטגיה בהגנת המדינה ואנשיה.
בשיחות הועידה השתתפו נציגים ממשרד המשפטים (מרלין מזל, יעל ויינר ואיתי אפטר) ונציגים ממשרד החוץ (תמר קפלן ועמית הוימן).
הליך איתור משרדים
איתור משרדים מובילים בתחום התביעות האזרחיות התבצע על-ידי בדיקת מדריכים ידועים המדרגים משרדי עורכי דין, מאגרי מידע, המלצות ממשרדי ממשלה ומעורכי דין אמריקאים שאנו מכירים. לאחר הרכבת הרשימה הצוות סינן משרדים אשר היו חסרי ניסיון בתחום המשפטי המסוים הנדרש. לבסוף הצוות הבין-משרדי החליט כי יש לראיין שני משרדי עורכי דין מקומיים אחד בניו-ג'רזי (מארק ברמן) ואחד בוויסקונסין (אלן שלוסינג), ושלושה משרדי עורכי דין גדולים עם פריסה ארצית (ארנולד ופורטר, סיידלי אוסטין, וג'ונס דיי).
עורכי הדין עמם התקיימו השיחות הם:
- Mark A. Berman – Hartman, Doherty, Rosa, Berman & Bulbulia (New Jersey).
- Allen C. Schlinsog – Reinhart Boerner Van Deuren s.c. (Wisconsin).
- Meir Feder, Brian Murray – Jones Day.
- Howard Stanislawski, Robert Conlan Jr. – Sidley Austin LLP.
- Jean Kalicki, John Bellinger, Samuel Witten, Stewart Aaaron – Arnold & Porter.
שניים מהמשרדים האמורים הינם משרדים מקומיים, האחד בניו ג'רזי והאחד בוויסקונסין, ושלושה הינם משרדים גדולים. בשיחות ביקשו אנשי הצוות להתרשם, בין היתר, מהצוות שמציע המשרד כי יטפל בתיק, ניסיון המשרד והצוות בנושאים הרלוונטיים לתביעות, ניסיון קודם בייצוג ממשלות זרות, קשרים של המשרד עם מחלקת המדינה האמריקאית, הכרות עם השופטים היושבים בתיקים, אסטרטגיה מוצעת לניהול התיקים, והצעות מחיר.
טרם השיחות כל משרד אישר שאין לו ניגוד עניינים, ושכל המגעים עם נציגי מדינת ישראל מוגנים על ידי חיסיון עורך דין לקוח. הועברו לכל משרד כתבי התביעה, והסבר קצר לגבי הסוגיות שעל הפרק. בפתח כל שיחה הוצג המידע שברשותנו לגבי התביעות והליך הבחירה. הבהרנו כי הטיפול בארץ נעשה על-ידי צוות בין-משרדי אשר המלצותיו יוצגו בפני הגורמים הרלוונטיים במשרד המשפטים לאישור ההתקשרות.
- שיחה עם עו"ד Berman ממשרד Hartman
המלצה – המשרד הומלץ על יד תמר פדר, מתמחה במחלקה לתפקידים מיוחדים
הצוות – Berman שיטפל כשותף מרכזי בתיק, לצד שני שותפים נוספים בעלי ניסיון רב בכתיבה ובהגשת בקשות לבתי משפט.
ניסיון הצוות והמשרד (ככל שהוצג בשיחה ומאתר המשרד) – Bermanבעל ניסיון בתחומי ליטיגציה אזרחית ברחבי ארה"ב, למשל בתחום הגנה על חברות תרופות, ובעל ניסיון קודם בעבודה במשרדים מובילים כגון משרד וייל גוטשיל בניו יורק. כמו כן יש לו היכרות טובה עם השופט אשר ידון בתיק, שלעיתים אף מפנה לטיפולו תיקים מורכבים לייצוג תובעים חסרי אמצעים. אין לו ניסיון בתיקים שבהם עולות שאלות חסינות ריבון זר, חסינות בכירים ממדינות זרות או ATS. כמו כן, אין לו קשרים עם מחלקת המדינה. מדובר במשרד בעל 18 עורכי דין העוסק במגוון תחומים, בעיקר מישור האזרחי אך גם במישור הפלילי. לאחרונה נכללו שני עורכי דין מהמשרד, כולל Berman (בתחום הפלילי), ברשימת מאה עורכי הדין המובילים במדינת ניו-ג'רזי.
עלות – יצוין כי מדובר בעלות לתביעה בניו ג'רזי בלבד ולא לטיפול בשתי התביעות יחד. בקשת דחייה – לאור המחקר שיידרש והסוגיות המשפטיות הרבות המתעוררות סכום התקרה (cap) של 50,000$, למרות שיש אפשרות שהעלות תהיה אף נמוכה יותר. ערעור – כולל ניהול דיונים בית המשפט – סכום תקרה של 25,000$.
התרשמות: מדובר בעו"ד בעל יכולות ליטיגציה ברמה הפדרלית בניו-ג'רזי והיכרות עמוקה עם מערכת המשפט המקומית. כמו כן יש לו היכרות טובה עם השופט אשר אמור לנהל את התביעה שהוגשה במדינה. מבחינת אסטרטגיה הציע להתמקד בטענות פרוצדוראליות, חוסר בסמכות פרסונאלית, חסינות בכירים מכוח חסינות ריבון זר לפי החריגים שנקבעו בפסק דין סמנטר וטענה שאין עילה תחת ה- .ATSעם זאת, לא הסתמן כבעל ניסיון בתחומים הרלוונטיים לתביעה. בנוסף, המשרד הינו קטן מאוד במונחים אמריקאים, ולא ברור אם יוכל להקדיש את המשאבים הדרושים במידה והתיק יימשך מעבר לשלב בקשת המחיקה הראשונית. כמו כן, מבחינה אסטרטגית, ישנו חיסרון בשכירת עו"ד לטיפול בתביעה בניו ג'רזי בלבד ולא לטיפול בשתי התביעות יחד.
- שיחה עם עו"ד Schlinsog ממשרד Reinhart
המלצה – המשרד הומלץ על ידי משרד ג'ונס ד'יי
הצוות – Schlinsog שיטפל כשותף מרכזי בתיק, ולין שטפריי, שותפה בכירה, ולצדם שתי עורכות דין נוספות (Collen E. Filkeow ו- Jennifer L. Naeger ), בעלות ניסיון בתחום הליטיגציה.
ניסיון הצוות והמשרד (ככל שהוצג בשיחה ומאתר המשרד) – Schlinsog בעל ניסיון רב בליטיגציה פדרלית, בעיקר בתחום של חבות מוצרים ותחומים מסחריים אחרים. יש לו ניסיון רב בטיפול בתיקים מסחריים שהוגשו בו זמנית בבתי משפט פדראליים במדינות שונות בארה"ב. כמו כן יש לו היכרות טובה עם הרשם ושני השופטים, שאחד מהם אמור לנהל את הדיון בתיק. לין שטפרי, שותפה במשרד, הינה הנשיאה של לשכת עורכי הדין במחוז המערבי של וויסקונסין, ובעלת קשרים טובים עם שופטים. לעו"ד Schlinsog ניסיון רב בנושא הפעלת סמכות שיפוט על נתבעים זרים והמצאת מסמכים, אבל אין לו ניסיון בתיקים שבהם עולות שאלות חסינות ריבון זר, חסינות בכירים ממדינות זרות או ATS. כמו כן, אין לו קשרים עם מחלקת המדינה. לשתי עורכות הדין הנוספות רקע בליטיגציה מסחרית ובעבודה במשרדי עורכי דין גדולים. מדובר במשרד המעסיק כ- 200 עורכי דין, והוא אחד משני המשרדים הגדולים ביותר במדינת ויסקונסין. בנוסף, למשרד משרדים במספר מדינות נוספות בארה"ב, כולל עו"ד בעל רישיון להופיע בבתי משפט בניו ג'רזי. לפי האמור באתר, המשרד, וחלק מעורכי הדין המועסקים בו, דורג במקום גבוה בדירוגים מקצועיים מובילים בתחומים רבים, הן לגבי מדינת ויסקונסין והן ברמה הארצית.
עלות – יצוין כי מדובר בעלות לתביעה בוויסקונסין בלבד ולא לטיפול בשתי התביעות יחד. בקשת דחייה – עלות מוערכת של 40,000-35,000$. ערעור – במידה ולא יתעוררו נושאים חדשים – עלות מוערכת של 30,000-25,000$.
התרשמות: נראה כי מדובר בעו"ד מוכשר בעל יכולות ליטיגציה טובות מאוד ברמה הפדרלית המקומית. כמו כן יש לו היכרות טובה עם שני השופטים שאחד מהם אמור לנהל את התיק וגם עם הרשם שכעת נמצא התיק אצלו, וניסיון בטיפול בתיקים מסחריים גדולים בבתי משפט פדרלים במספר מדינות. מבחינת אסטרטגיה הציע להתמקד בשאלות הסמכות וכן על חסינות בכירים מכוח חסינות ריבון על בסיס זהות אינטרסים בין בעלי התפקידים למדינה. עם זאת, לא הסתמן כבעל יכולות בתחומים הרלוונטיים לתביעה, ואין לו קשרים עם הממשלה.
- שיחה עם עו"ד Feder ועו"ד Murray ממשרד Jones Day
המלצה – המשרד אותר על ידי תמר פדר, מתמחה במחלקה לתפקידים מיוחדים (בינ"ל) שעבדה שנים ארוכות כעורכת דין במשרד מוביל בארה"ב. כמו כן, עו"ד בריאן מרי עלה כמומחה בתחום ATS במחקר שערכנו לשם איתור עורכי דין מובילים בתחום שטיפלו בתיקים רלוונטיים בבתי משפט פדראליים בוויסקונסין. עו"ד מאיר פדר הוא בן דודה של תמר. הקשר המשפחתי הובא לידיעת הצוות על ידינו. על מנת למנוע ניגוד עניינים, תמר לא השתתפה בהליך הראיונות של המשרדים.
הצוות – Meir Feder, ע"וד מהשלוחה של המשרד בניו-יורקו-Brian Murray, עו"ד מהשלוחה של המשרד בשיקגו, שיטפלו כשותפים מרכזיים בתיק, יחד עם עו"ד שי דבורצקי, מוושינגטון DC, ובהתאם לצורך יעזרו בעורכי דין נוספים, כולל בעורכי דין מקומיים (המועסקים במשרד או במשרדים מקומיים).
ניסיון הצוות והמשרד (ככל שהוצג בשיחה ומקורות החיים שהעבירו) – Feder שותף בכיר במשרד, מנהל מחלקת הערעורים, ובעל ניסיון רב בליטיגציה פדראלית, כולל בתיקים של ATS, בעיקר בייצוג חברות מסחריות שנתבעות בגין האשמות להפרת זכויות אדם. הוא היה מעורב בתיקים דומים והגיש עמדות "ידיד בית משפט", כולל בתיק התלוי ועומד כעת בפני בית המשפט העליון. Murray גם הוא בעל ניסיון רב בליטיגציה, ברחבי ארה"ב, כולל בוויסקנסין, שם הוגשה אחת התביעות. גם לו ניסיון בייצוג חברות מסחריות שנתבעו תחת ה- ATSכולל פסק הדין המנחה בתיק פלומו. מדובר במשרד גדול מאוד, לו משרדים בכעשר מדינות ברחבי ארה"ב, (ובמדינות נוספות ברחבי העולם) כולל בשיקגו (שקרובה לוויסקונסין), ניו יורק ו- וושינגטון. למשרד ניסיון בעבודה מול ממשלות זרות, כולל עו"ד בשלוחה בוושינגטון, שי דבורצקי, שטיפל בתיק סמנטר וטען בפני בית המשפט העליון (תיק סמנטר עוסק בחסינות בכירים ורלוונטי לסוגיות המתעוררות בתביעות). במשרד ישנה גם מחלקה שעובדת באופן שוטף מול מחלקת המדינה, וישנם מספר עורכי דין שעבדו בעבר בממשל הפדראלי. בנוסף, דבורצקי טען בפני בית המשפט בתיק בו עלה טיעון של חסינות ריבון. לכל שלושת חברי הצוות לעיל ניסיון בתחומי ליטיגציה שונים והם שימשו בעבר כמתמחים בבית המשפט העליון בארה"ב.
עלות – מדובר בסכום המתייחס לטיפול בשתי התביעות. בקשת דחייה – כולל הגשת כתבי טענות ביחס למחיקה, דיונים בעל-פה ויצירת קשר עם מחלקת המדינה, ומרכיב הגילוי – 120,000$ כסכום תקרה. הסכום אינו כולל מחירים והוצאות. במידה ומרכיב הגילוי (discovery) או מרכיב מחלקת המדינה יתבררו כגוזלים יותר זמן ממה שנצפה מראש, מעבר לפער של 10,000$, יחויבו עפ"י שעה עם הנחה של כ- 15% לשעה. ערעור– 125,000$ כסכום תקרה לכל תיק (לא כולל הליכים נוספים או פנייה לביהמ"ש העליון).
התרשמות: שני עורכי הדין עשו רושם כמאוד מקצועיים ומומחים בתחום הליטיגציה הפדראלית, כולל ביחס לתיקים המערבים סוגיות של ATS. מבחינת אסטרטגיה הציעו להתמקד בטענות פרוצדוראליות בצורה רחבה, חוסר בסמכות פרסונלית וחסינות בכירים מכוח חסינות ריבון זר. במקביל, מבחינה מהותית, לטעון שאין עילה לפי ה- ATS. הרושם הוא כי יש בידיהם את הכלים והידע המתאימים להתמודדות עם הסוגיות העולות בתביעה, כולל באשר לעבודה שוטפת מול מחלקת המדינה במידת הצורך. לא נראה שתהיה להם בעייתיות לנהל בצורה מיטבית את התיקים בשתי המדינות, תוך שמירה על אסטרטגיה משותפת. עם זאת לא היה להם למאיר ובריין בעבר ניסיון עם ייצוג של ממשלות או בכירים ממדינות זרות בתיקי ATS, שלעיתים מעלים סוגיות שונות מתיקי ATS שבהם נתבעות חברות מסחריות.
- שיחה עם עו"ד Stanislawski – Sidley Austin LLP
המלצה – המשרד הומלץ על ידי משרד החוץ, עו"ד סטניסלבסיק הועסק באופן שוטף על ידי הלשכה המשפטית של משרד החוץ.
הצוות – Stanislawskiשיהיה איש הקשר ואחראי על התביעה, Robert Conalon Jr. שיסייע בניהול התיק, עו"ד נוסף ועוזר מחקר משפטי במקרה הצורך.
ניסיון הצוות והמשרד (ככל שהוצג בשיחה ומאתר המשרד) – מדובר במשרד גדול מאד המעסיק כ- 1700 עורכי דין ובעל משרדים בניו יורק, וושינגטון, שיקגו, דאלאס ומקומות אחרים. המשרד עוסק בתחומים משפטיים רבים, כולל בהיבט הבינלאומי, ובדגש על ליטיגציה ועניינים הקשורים לעבודה בתחומי רגולציה מול הממשל. Stanislawski בעל ניסיון אישי רב בעבודה מול משרדי ממשלה בישראל (משרד החוץ ומשרד הביטחון), יועץ משפטי חיצוני מזה כ- 25 שנה לשגרירות ישראל בוושינגטון ולקונסוליות הישראליות בארה"ב, ליטיגציה מול גורמי ממשל בארה"ב, והיבטי סחר בינלאומי. הוא מכיר היטב את נושא המצאת מסמכים במדינות זרות בהתאם לדין בארה"ב. מכיר את תחום תביעות ה- Alien Tort Statute (הרלוונטי לתביעה), ואת תחום ה- FSIA (החוק האמריקאי לחסינות ריבון זר) אך לא ציין תיקים בהם היה מעורב באופן ישיר כמייצג של בעלי דין. מדובר במשרד גדול יחסית בעל ניסיון רחב בליטיגציה במדינות שונות בארה"ב, לרוב בנושאים מסחריים. לדבריו יש להם ניסיון בעבודה מול ממשלות זרות, בסחר בינלאומי ובתחומים בינלאומיים רבים נוספים. הוא לא בהכרח יופיע בתיק, וציין שעו"ד קונולן או עו"ד אחר מתאים לעניין זה.
עלות – מדובר בסכום המתייחס לטיפול בשתי התביעות. בקשת דחייה – כולל הגשת כתבי טענות, וטיעונים בע"פ – 107,500$ כסכום תקרה. לא כולל הוצאות ועלות שכירת עו"ד מקומיים. ערעור -95,000$ כסכום תקרה.
התרשמות: עו"ד Stanislawski מרשים מאוד ובעל ידע רב בתחומים הרלוונטיים לתביעה. כמו כן בעל ניסיון רב בעבודה מול ממשלת ישראל ומול מחלקת המדינה האמריקאית, וניהל תיקים נגד הממשל בהקשרים שונים. נראה כי יש למשרד יכולות לנהל תיקים מורכבים במספר מדינות. מבחינת אסטרטגיה הציע להתמקד בטענות של העדר המצאה, חסינות בכירים מכוח חסינות ריבון (למרות סמנטר), מעשה מדינה (Act of State), פורום לא נאות. עם זאת, נראה כי אין ל- Stanislawski ניסיון ישיר כליטיגטור בתיקי ATS, וכך גם לא לשותף Conalon שאמור להיות חבר בצוות שיטפל בתיק. האמירות שלו בתחומים אלו נראו מאוד כלליות ואקדמיות באופיין. גם לא ברורים לגמרי קיומם של קשרים עם מחלקת המדינה.
- שיחה עם עו"ד Kalickiממשרד Arnold & Porter
המלצה – המשרד ייצג את המדינה בתיקים דומים.
הצוות – Jean Kalicki, John Bellinger, Samuel Witten, Stewart Aaron.
ניסיון הצוות והמשרד (ככל שהוצג בשיחה ומאתר המשרד) – ל- Kalicki ניסיון רב בתיקים הקשורים לייצוג מדינות זרות, בוררות בינלאומית וסחר בינלאומי. ל- Bellinger, ששימש בעבר כיועץ המשפטי של מחלקת המדינה האמריקאית, ניסיון רב בתיקי ,ATS כולל 5 תיקים בעניין ATS שהוא מנהל כעת, וניסיון בנושא בחסינויות בכירים ומדינות זרות במשפט האמריקאי, והוא אחד המומחים הגדולים ביותר בארה"ב בנושאים אלה. הוא עבד עם ממשלות רבות בעבר. ל- Aaron ניסיון רב בליטיגציה פדרלית, ואילו Witten בעל ניסיון בתחומים הקשורים למסחר בינלאומי וביטחון לאומי (והיה בעבר עורך דין, במשך 19 שנה, בלשכת היועץ המשפטי למחלקת המדינה). למשרד מספר משרדים במדינות שונות בארה"ב ובעולם, ועוסק בתחומים רבים, בדגש על היבטים בינלאומיים. למשרד ניסיון רב בעבודה מול ישראל בתחומים שונים, כולל (ל-Kalicki) בשלוש תביעות דומות שהוגשו בעבר נגד בכירים ישראלים (תיק Doe, ותביעות נגד דיכטר ויעלון), אשר הטיפול בהם הסתיים בהצלחה והתביעות נמחקו על הסף.
עלות – מדובר בסכום המתייחס לטיפול בשתי התביעות. בקשת דחייה – כולל הגשת כתבי טענות, דיונים בעל-פה ועבודה מול מחלקת המדינה האמריקאית במידת הצורך – 115,000$ כסכום תקרה. לא כולל הוצאות ותשלום לעורכי דין מקומיים במידת הצורך (לדברי המשרד, צפוי שיהיה מדובר בעלויות נמוכות) בנוסף, המשרד ביקש שתהיה להם גמישות כלל שתהיינה התפתחויות לא צפויות כגון גילוי בעניין סמכות (jurisdictional discovery) או התפתחות אחרר כגוזל יותר זמן ממה שנצפה מראש ערעור – 95,000$ כסכום תקרה. יש לציין כי בהצעה נכתב כי מדובר בסכומים נמוכים יחסית וכי המשרד מבקש כי נסכים שבעתיד, במידת הצורך ואם יתעוררו קשיים בלתי צפויים, יבחן נושא העלות מחדש.
התרשמות: נראה שיש למרבית חברי הצוות ניסיון רב בתיקים המערבים סוגיות של ATS, חסינויות בכירים וחסינות ריבון זר. כמו כן יש בקרבם שני עורכי דין אשר עבדו בעבר במחלקת המדינה, ואחד מהם אף שימש כיועץ המשפטי שם. מבחינת אסטרטגיה הציעו להתמקד במכלול הטענות כבר בשלב הראשוני של בקשת המחיקה כולל העדר המצאה, העדר סמכות פרסונלית ועניינית, חסינות בכירים מכוח חסינות ריבון זר, מעשה מדינה (Act of State), ושאלה פוליטית. נראה כי מדובר במשרד בעל מומחיות רבה בניסוח טיעונים בתחומים הרלוונטיים, ובעבודה מול הממשל, כולל בעניין בקשות לעמדות בעניין חסינויות בכירים. מניסיון העבודה מולם בעבר, וההצלחה במחיקת התביעות שהוגשו בעבר נגד בכירים ישראלים, נראה שיש ברשותם את הניסיון המקצועי הנדרש כדי להתמודד בצורה ראויה עם התביעות. הצוות בחן את היתרונות וחסרונות של העובדה שבילינג'ר היה בעבר היועץ המשפטי של מחלקת המדינה, ובשלב זה הוסכם כי המגעים בעניין SOI יתבצעו במישור המדיני.
המלצת הצוות:
לאחר שראיין 5 משרדים מובילים בתחום, הצוות המשפטי סבור כי מתוכם למשרדים Jones Day, Sidley Austin ו- Arnold & Porter יש ניסיון בייצוג בתיקים בנושאים דומים והיכולת לטפל בתביעות הנוכחיות בצורה מקצועית ובאמצעות אסטרטגיה משותפת לשני התיקים. לאחר ניהול משא ומתן מול המשרדים האמורים בעניין הצעות המחיר לייצוג המדינה בתיקים, שלושתם הציעו הצעות מחיר תחרותיות ודומות לטיפול בשלב הראשון של התיקים וכן הצעות מחיר למקרה של הגשת ערעור על החלטה בעניין מחיקה על הסף. מבין המשרדים הנ"ל נראה לצוות כי למשרד ארנולד ופורטר יש מספר יתרונות במקרה הנוכחי ובהם: ניסיון רב יותר ועדכני מהמשרדים האחרים בייצוג מדינות בתיקי ATS ובנושאי חסינות ריבון והמצאה, חשיבה אסטרטגית כוללת ובעלת ראיה רחבה וארוכת טווח והתייחסות לטיעונים משפטיים חשובים שלא צוינו ע"י משרדים אחרים.
לאור האמור, ממליץ הצוות על בחירה במשרד ארנולד ופורטר לטיפול בתביעות.
כאמור לעיל, ככל שיהיה צורך בייצוג גם בתיק שהוגש בטקסס ובתיקים אחרים שדומים לתיקים הנ"ל, הצוות ממליץ ומבקש את אישור הועדה לכך שהתיק יטופל על ידי המשרד הנבחר כעת, על מנת לאפשר תכנון אסטרטגי בהגנת המדינה.
ההמלצה הנ"ל מקובל על כל חברי הצוות.
יעל וינר תמר קפלן מרלין מזל
בתמונה: הפרקליטה יעל ויינר שהיתה ראש תחום משפט בינלאומי פומבי במחלקה למשפט בינלאומי בייעוץ וחקיקה, ולחמה בתביעות של האבות הגרושים. הכלבה נבחרה לתפקיד בכיר יו"ר מועצה לעניינים כלליים ומדיניות של ארגון ועידת האג למשפט בין-לאומי פרטי (HCCH) – ארגון בין-ממשלתי שבו חברות למעלה מ-90 מדינות.
איתי אפטר פרוטוקול בחירת עורכי דין לתביעות נגד אבות גרושים
מכתב הפרקליטה מרלין מזל להגדלת תקציב לתביעות אבות גרושים
במכתבה היא מתלוננת שהאבא הגרוש דותן ניומן שתבע רשמי הוצל"פ בארה"ב גרם למשרד המשפטים הוצאות רבות.
את הטיוטה הכינה עבורה טליה שיין.
משרד המשפטים המחלקה לתפקידים מיוחדים (בין-לאומי)
7 בנובמבר 2017
סימוכין: ת- 92
לכבוד
ועדת הסקרים
משרד המשפטים
הנדון: בקשה לאישור תקציבי לטובת המשך טיפול בתיקי "אבות גרושים"
- המחלקה לתפקידים מיוחדים (בין-לאומי) אמונה על הטיפול הכרוך בהליכים משפטיים בין-לאומיים נגד מדינת ישראל ונגד מי שפעלו מטעמה; על מתן יעוץ לנושאי משרה ולגורמים שונים בסוגיות הקשורות לנושא זה; וכן, על הקמת מערך התקשרויות עם עורכי דין בחו"ל ועם מומחים משפטיים בכדי לקבל ייעוץ משפטי ושירותים נוספים במדינות מפתח, ואף לאפשר התייצבות בפני בתי משפט בשם מדינת ישראל במידת הצורך.
- כידוע, החל משנת 2011 אנו עדים למגמה של הגשת תביעות אזרחיות בבתי משפט בארצות הברית נגד עובדי ציבור ונושאי משרה בישראל, על-ידי הורים אשר ניהלו הליכי גירושין ומשמורת בערכאות משפטיות בישראל. הגנת הנתבעים, עובדי המדינה, בערכאות המשפטיות בארצות הברית מתוכללת על-ידי צוות בין משרדי בהובלת משרד המשפטים (המחלקה לתפקידים מיוחדים בין-לאומי), ומתבצעת בארצות הברית באמצעות משרד עורכי הדין Porter & Arnold.
- נכון לעת הזו, בתי המשפט דחו על הסף את רוב התביעות המטופלות במחלקתנו: בן-חיים נ' נאמן (ניו ג'רזי); וייסקופף נ' נאמן (ויסקונסין); בן יששכר נ' שקד (פנסילבניה); אליהו נ' מדינת ישראל (קליפורניה) –הערעור שהוגש על ההחלטה נדחה; בן יששכר נ' גרוניס ואח' (פנסילבניה). בתביעה הרביעית שהוגשה בניו-יורק (וייסקופף נ' הסוכנות היהודית), בית המשפט אישר את בקשת התובעים למחוק את תביעתם. ערעור שהוגש על אחת ההחלטות (בן-חיים נ' נאמן) נדחה. בתיק יעקובסון נ' גליק (קליפורניה), בית המשפט לתביעות קטנות מחק את התביעה; בן חיים נ' אברהם (ניו-ג'רזי)- ,התובע הגיש ערעור, המדינה הגיבה, הדיון בעל פה בדמצבר.; קולינס נ' שוסטרמן ואח' (אוקלהומה) – הוגש ערעור על ההחלטה, הערעור נדחה על ידי בית המשפט לערעורים; בן יששכר נ' ברק ארז ואח' (פנסילבניה) ו- וייסקופף נ' מרכוס ואח' (אילינוי) – הערעור נדחה.
- שתי תביעות עדיין מתנהלות – ניומן נ' הסוכנות היהודית (ניו יורק), מחכים להחלטה של בית המשפט, והערעור בתיק בן חיים נ' אדרי (ניו ג'רזי).
- בשל ריבוי התביעות עמן נאלצת מדינת ישראל להתמודד כאמור, ביום 19.2.2012 אישרה ועדת הסקרים את בקשתנו להתקשרות עם משרד עורכי הדין Arnold & Porter בפרוטוקול ועדת הסקרים מס' 61/12. האישור ניתן עד ליום 16.2.2013, ובהיקף של עד 350,000 דולר ארה"ב "לשם הסדרת ההתקשרות לשנים הבאות ולתיקים אחרים שדומים לתיקים הנ"ל", והוארך עד ליום 18.2.2017.
- נזכיר, כי בפרוטוקול מס' 147/15 מיום 10.11.15, וכן על ידי וועדת הפטור בהחלטתה מיום 16.11.15 – ולצורך מטרה זו – הועמדה מסגרת תקציב בסך 224,094 דולר ארה"ב, בתוספת אופציה להגדלת היקף ההתקשרות בעלות של עד 80,000 דולר ארה"ב לצורך התמודדות עם שתי תובענות דומות במהותן (אשר אחת מהן עודנה תלויה ועומדת) – תיק בן חיים נ' אדרי, הוגשה בבית המשפט הגבוה, שהינו בית משפט מדינתי, במחוז ברגן בניו ג'רזי ותיק בן חיים נ' אברהם, בבית המשפט המחוזי – פדראלי בניו ג'רזי (United States District Court of New Jersey).
- עוד נזכיר, כי כלל התביעות הנ"ל התנהלו מהזמנה תקציבית אחת כוללת לתחום האבות הגרושים, אשר הוגדלה ועודכנה מעת לעת, וממנה שולמו החשבוניות לטיפול בכלל התובענות בתחום זה.
- בפרוטוקול 182/15 אושרה בקשת המחלקה להתקשרות בהיקף של עד 170,000$, עם אופציה להגדלת המסגרת בעוד 35,000$, עבור טיפול בהליך חדש – תיק קולינס, שהוגש בסוף שנת 2015.
- בעקבות הגשת תביעה חדשה – תיק וייסקופף נ' מרכוס – הגישה המחלקה את בקשה מס' 10425, לאישור הגדלת ההתקשרות בתחום האבות הגרושים בסכום של 210,000$ לטובת ניהול התיק וכיסוי הוצאות עלותו. בפרוטוקול 108/16 אישרה הוועדה את עצם ההתקשרות לטובת הטיפול בהליך, אך הבקשה לתוספת תקציבית נדחתה נוכח התקציב אשר ניתן בפרוטוקול 182/15, והיתרה שנותרה בהזמנה שהוקמה לטובת טיפול בהליכי אבות גרושים ("ההזמנה הכללית").עוד הנחתה הוועדה את המחלקה לבצע ניוד של יתרת התקציב מההזמנה בתיק קולינס בין התביעות האחרות הנוגעות לתיקי "אבות גרושים":
"יודגש כי ישנה תקרת יתרת תקציב של 115,000 דולר בהזמנה מספר 4500808011 ובנוסף לסכום של 170,000 דולר שאושר בפרוטוקול 182/15 לצורך הטיפול בתביעה דומה, על כן הוועדה מנחה את היחידה לפעול להחתמת משרד 5003136 על חוזה בנושא תביעה זו, והפעלתו במסגרת הסכם המסגרת מספר 4500808011 לפי שיקול דעתה. הוועדה מאשרת ליחידה לביצוע ניוד בין התביעות השונות ולפי שיקול דעתה ובכך שתעדן את הוועדה בכל ניוד כזה וללא חריגה ממסגרת התקציב."
- לאחר מכן, התבקשה הפעלת אופציה להרחבה תקציבית בתיק קולינס בסך 35,000$ אך זו נדחתה בפרוטוקול 10/17-1 בשל פריצת המסגרת התקציבית ביחס להליכים שבוצעו:
"תוך כדי בדיקת בקשת היחידה התברר לוועדה כי לא ניתן לממש את האופציה שנקבעה בפרוטוקול 182/15 במסגרת הרחבה לפי סע' 3(4)(ב)(2) לתח"מ, משכך מנחה הוועדה את היחידה כפי שהנחתה בעבר, כי במידה ונדרשת מסגרת תקציבית נוספת לפעילות זו יש לפנות לוועדה בצירוף הסכומים הנדרשים וכל המידע הרלוונטי ולקבל את אישורה מראש."
- לשם השלמת התמונה, נציין כי בפרוטוקול 182/15, הנחתה הוועדה את היחידה לצאת להליך מעין-מכרזי לטובת ניהול ההתקשרויות הבאות. כידוע, בשנה האחרונה מתנהל הליך מעין-מכרזי רחב היקף לטובת הסדרת ההתקשרויות בכלל התחומים בארה"ב. במסגרת הליכי הראיונות שנערכו אגב הליך זה, נבחנה התאמתם של משרדים שונים לטיפול בתביעות אזרחיות נגד המדינה, בכיריה ונציגיה, לרבות אגב תחום תביעות זה.
- כמו כן, בפרוטוקול 202/16 אישרה הוועדה התקשרות עם משרד ארנולד אנד פורטר לטובת ניהול וטיפול בתיק בתיק ניומן נ' הסוכנות היהודית, ומסגרת תקציבית של עד 200,000$ (כולל הוצאות), ואופציה בסכום של עד 50,000$ למקרה של ערעור בתיק. בהתאם להנחיות החשבות, הוקמה הזמנה נפרדת לתיק זה, ורק החשבוניות של תיק זה משולמות מהזמנה זו. עוד יצוין, כי עד כה שולמו מהזמנה זו חשבוניות בסכום של למעלה מ-160,000$.
- בישיבה שנערכה בתאריך ה-25.10.17, בראשות חשב משרד המשפטים רונן דויד ובהשתתפות נציגי הלשכה המשפטית, החשבות והיחידה לרבות ד"ר רועי שיינדורף בדבר כלל ההתקשרויות בארה"ב הוחלט שבעבור משרדים מסוימים עימם יש נפח פעילות גבוה במיוחד יאושר סכום בחשב הכללי החורג מסכום התקרה שמתאפשרת כיום במסגרת התקנות.
- היות וההסדרה של נושא תיקי "אבות גרושים" תלויה בהסדרה כללית של כל נושא ההתקשרויות בארה"ב, אשר כרגע נמצא בתהליכי עבודה שונים הן ביחידה והן בחשבות, נבקש עתה תקציב מסוים לטובת המשך טיפול בתיקים הקיימים.
- נוכח דחיית הבקשה בעניין וייסקופף בפרוטוקול 108/16 והפער שנוצר בעקבות זאת, נבקש אישור תקציבי בסכום של עד 210,000$ לטובת המשך הטיפול בתיקים הקיימים, עם אופציה בסכום של עד 40,000$. סכום זה מתבקש לאחר היוועצות עם גורמי החשבות והלשכה המשפטית, ולאור הערכה ריאלית של הסכומים שיידרשו עד אשר תוסדרנה ההתקשרויות בארה"ב נוכח המעורבות של גורמים רבים, לרבות גורמי חוץ, בתהליך זה.
- נזכיר, כי הטיפול בתיקי אבות גרושים מתוקצב על-בסיס חלוקת עלויות בין משרדי הממשלה הנתבעים, ומושב, באופן יחסי, למשרד המשפטים בהתאם להתחייבויות חשב שמשרדים אלו מעבירים.
- נשמח לעמוד לרשותכם לכל הבהרה נדרשת.
בברכה,
מרלין מזל
סגנית מנהל המחלקה לתפקידים
מיוחדים (בין-לאומי)
וזו הכלבה מרלין מזל (לשעבק וודס) במשרד המשפטים ששוכרת עו"ד בארה"ב להילחם בגברים הגרושים.
להלן טבלת תביעות אבות גרושים שריכזה מרלין מזל ב 1/12/2020
טבלת תביעות נגד שופטי משפחה בארהב על ידי אבות גרושים 1-12-2020