מיכה גפני הוא מפקד משטרת חדרה.  הוא מתראיין לכתבות יחסי ציבור ומספר בלופים ש"הוא מורגל לתורות הלחימה של מג”ב"…..וש"את תוצאות הפעילות בשטח, המבוססת על מודיעין, פעילות סמויה והמון פעילות גלויה, ניתן לראות בנפח הפשיעה המטופלת".

מיכה גפני הורה להעמיד לדין גבר ששכב עם 2 שנים, ושתיהן זממו ביחד להעליל עליו שהוא אנס אותן.  כמובן שמיכה גפני לא בדק תכתובות מהטלפונים של המתלוננות, אבל ב"כ הנאשם אריאל עטרי הציג לשופטת את הראיות המזכות ושחרר את הנאשם לחופשי.  2/2/2022.

 

הבבון מיכה גפני עושה לעצמו חיים קלים.  במקום לחפש את הפשיעה האמיתית, הגנבים, הפורצים וסוחטי הפרוטקשיין הוא מסתמך על הנשים החדראיות שיביאו לו על מגש של כסף תיקי אונס ואלימות של גברים שלא היו ולא נבראו.

הזרם הבליתי פוסק של תלונות כאלה כאשר הנשים השקרניות יודעות שלא יעשו להן כלום אם הן ייתפשו משקרות מאפשר לבבון מיכה גפני לנפח את הסטטיסטיקה ולהציג עצמו כמי שמפענח פשעים.

לא פענוח פשעים ולא נעליים.  את התלונות האלה של אונס בכלל לא בודקים במשטרה.  מה שהאישה מספרת, מאמינים לה על עיוור ומגישים כתבי אישום.  הנה כתבה על מקרה כזה בו היה קל מאוד לראות שבכלל לא היה אונס, אבל הבבונים במשטרת חדרה רק רצו להפליל גבר ולייצר לעצמם סטטיסטיקה של מפענחי פשעים.

 

 

שימו לב שבפרקליטות לא אוהבים את אריאל עטרי הסנגור. ראו מייל של גלעד סוקולובר, פרקליט שמתלונן שאריאל עטרי גורם לחשודים שלא להודות….  "באמתלות שונות…..". 

Date : 10/26/2016 4:24:01 PM
From : "Gilad Sokolover"<[email protected]></[email protected]>
To : "Praklitut Plilit – All"<[email protected]></[email protected]>
Subject : בקשת עזרה – חזרה מהודאה לאחר מפגש עם עורך דין
Attachment : 129272_image001.png;129272_image002.png;

שלום רב,

 

האם מישהו ניהל/מנהל תיק (בדגש על עבירות מין) מול עורך דין אריאל עטרי, במסגרתו, הנאשם הודה בחקירה במשטרה ולאחר שנפגש עם עו"ד עטרי חזר בו מהודאתו, באמתלות שונות?

תודה רבה! בברכה,

גלעד סוקולובר, עו"ד | פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)

טלפון: 02-6208101   פקס: 02-6462696

דוא"ל: [email protected]

בתמונה משמאל התופר גלעד סוקולובר יחד עם הזונה המסופלסת שותפתו לתפירות נועה עזרא רחמני בת סיפיליס.

 

וכאן הפרקליטה ליטל מהלל כועסת על אריאל עטרי שביקש להגיש ראיות הגנה במעמד צד אחד

Date : 11/6/2014 7:29:02 AM
From : "Lital Mahalal"<[email protected]></[email protected]>
To : "Praklitut Plilit – All"<[email protected]></[email protected]>
Subject : בקשה של הגנה להגיש ראיות במעמד צד אחד במסגרת דיון בראיות לכאורה

שלום רב

בדיון ראיות לכאורה שמתקיים בתיק אינוס במחוזי מרכז, מבקש הסנגור אריאל עטרי להגיש ראיות במעמד צד אחד.

בית המשפט ביקש שנגיש עמדתנו בעניין.

יצוין כי במהלך החקירה עלה קיומה של עצם הקלטה בין המתלונן והחשוד והיחידה החוקרת שבה וביקשה מהחשוד להמציא את ההקלטה אשר ככל הנראה נמצאת בידו. החשוד סרב למסור ההקלטה ואמר שימסור אותה כשישתחרר….(ואכן השתחרר למעצר בית בהמשך החקירה) אך לא מסר. יתכן כי זו הראיה שהסנגור מבקש להגיש, אך זאת רק השערה.

האם נתקלתם בסיטואציה דומה, האם יש בידכם החלטות בעניין?

בשפ 1628/90 אבו רקייק, בשפ 2270/06 אלעילאווי מוכרים לנו.

תודה מראש

ליטל ודן

 

והנה כאן 2 פרקליטות מתלוננות שאריאל עטרי בלתי נסבל

 

 

From: אריאל עטרי [email protected]
Sent: Monday, September 3, 2018 12:19 PM
To: Efrat Rozen
Subject: יעקובוב – בקשה לדחיית דיון

היי אפרת, בהמשך לשיחתנו מצ"ב בקשה מתוקנת. אשמח אם תאשרי לי שקיבלת בחוזר.

מייל של אפרת רוזן

From: Efrat Rozen
Sent: Monday, September 03, 2018 12:25 PM
To: Ronit David
Subject: FW: יעקובוב – בקשה לדחיית דיון

לא יודעת איך את מתנהלת מולו בשוטף. אני כבר עצבנית

מייל של רונית דוד

Date : 9/3/2018 9:49:47 AM
From : "Ronit David"<[email protected]></[email protected]>
To : "Efrat Rozen"<[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: יעקובוב – בקשה לדחיית דיון

חחח… לא, אם נשברת בזה לא היית שורדת יום אחד איתו בניהול התיק

 

 

כתבה של ירון דורון בישראל היום 31/1/2022

חשד: שתי נשים שגילו ששכבו במקביל עם אותו גבר העלילו נגדו אונס

גבר בן 46 מאזור חדרה נעצר בחשד כי הכיר נשים באתר היכרויות דתי, ולאחר שנפגש עמם – אנס אותן • אולם בבית המשפט הוצגו התכתבויות בין הנאשם למתלוננת, המוכיחות כי יחסי המין היו ברצון ללא טענות על שימוש בכוח או במרמה

 

בתמונה:  אהוד קפלן השופט ששחרר את החשוד ונתן זפטה למשטרת הבבונים של חדרה

גבר בן 46 מאזור חדרה נעצר לפני כשבוע בחשד להתחזות ואונס, אולם לאחר הצגת התכתבויות בין הנאשם למתלוננות בבית המשפט, המציגות כי אחת הנשים הוסיפה לקיים עימו יחסים ברצון לאחר הזמן בו נטען כי נאנסה, ללא טענות על שימוש בכוח או במרמה, הכריע השופט: "החשד קלוש, עילת המעצר קלושה".

על פי החשד, הגבר הכיר אישה באתר היכרויות למגזר הדתי ולאחר שנפגש עמה אנס אותה. בהמשך, הכיר אישה נוספת באותו האתר ואנס גם אותה. שתי הנשים הן גרושות, שמתגוררות באותו יישוב דתי.

בדיון בעניינו בבית המשפט השלום בחדרה, המשטרה ייחסה לו עבירות חמורות של אונס. נציג המשטרה אמר בדיון: "הנ"ל התכתב והכיר שתי בחורות ובעורמה שכב איתן. באחד המקרים הייתה התנגדות, ובכל זאת הוא קיים יחסי מין איתה".

אלא שפרקליטו של החשוד, עו"ד אריאל עטרי, הציג תמונה אחרת לגמרי. באמצעות התכתבויות וואטסאפ בין החשוד לנשים הראה כי החשוד הגיע למסיבת חנוכה של פנוים-פנויות ביישוב שבו מתגוררות הנשים וגילה ששתיהן שם. אז התברר להן ששתיהן קיימו יחסי מין במקביל עמו, וכדי לנקום הגישו נגדו תלונות שווא.

 

 

אחת ההתכתבויות הראתה כי הקשר המיני בין החשוד לבין האישה נמשך אך כי טענה חודשיים קודם כי אנס אותה בכוח. בהתכתבויות אחת הנשים מציעה לו להיפגש ולקיים יחסי מין, ולאחר מכן מחמיאה לו על כישוריו המיניים.

לאחר הצגת ההתכתבויות פנה עו"ד עטרי לשוטר ושאל: "בפתח התקופה הזו היא טוענת שהוא אנס אותה, אז למה היא המשיכה לשכב איתו במשך החודשיים הבאים?" בתגובה ענה נציג המשטרה: "אין לכך הסבר".

כתוצאה מכך החליט השופט אהוד קפלן לשחרר את החשוד ללא תנאים מגבילים. "חודשיים חלפו מאז אירוע האונס הנטען, לאחריו המתלוננת המשיכה לפגוש את החשוד ולקיים עמו יחסים, ואף שלחה לו הודעות שאין בהן שמץ של טענה על שימוש בכוח או מרמה מצידו", אמר השופט, והמשיך: "באופן תיאורטי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות, בהתקיים חשד סביר בעבירות מסוג זה, אלא שבהינתן שהחשד הסביר הוא קלוש מאוד, גם עילת המעצר היא קלושה. במצב דברים זה אין הצדק להשאיר את החשוד במעצר. אין גם טעם לשים אותו במעצר בית, שלא ישרת שום תכלית".

עו"ד עטרי מסר לאחר ההכרעה: "שתי הנשים התלוננו על אונס שלא היה ולא נברא כנקמה, בידיעה ברורה שאיש לא יעניש אותן על השקר, בשל התמיכה בהעצמת נשים בכל מחיר. נעשה הכל כדי ששתיהן יתנו את הדין על העלילה המרושעת".

https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/7594077

 

 

 

 

עוד מקרה שעטרי הביא זיכוי בגלל תפירת תיק בפרקליטות

 

זהו מייל ששלחה הפרקליטה דנה רוטשילד לחברות שלה בפרקליטות.  דנה רוטשילד ידועה כמדלפנית שעובד עם דליפמן, וברוך קרא.

 

Date : 5/8/2018 12:29:20 PM
From : "Dana Rothschild"<[email protected]></[email protected]>
To : "Dana Rothschild"<[email protected]></[email protected]>
Subject : Fwd: הפרקליטות ביקשה לשפץ חוות דעת על מהימנות עדותה של ילדה; הנאשם בתקיפה מינית זוכה

———- Forwarded message ———
From: Dan Yakir <[email protected]>
Date: Mon, May 7, 2018, 13:31
‪Subject: הפרקליטות ביקשה לשפץ חוות דעת על מהימנות עדותה של ילדה; הנאשם בתקיפה מינית זוכה‬
To: s <[email protected]>

הכרעת הדין בנוסח שהותר לפרסום: https://www.nevo.co.il/psika_html/mechozi/ME-13-06-31257-55.pdf#xml=http://www.nevo.co.il/Handlers/Highlighter/PdfHighlighter.ashx?index=1&type=Main

 

הפרקליטות ביקשה לשפץ חוות דעת על מהימנות עדותה של ילדה; הנאשם בתקיפה מינית זוכה

בעקבות שיחה עם הפרקליטה בתיק, חוקרת נוער שינתה חוות דעת על מתלוננת בת שש וקבעה כי היא עברה סיטואציה מינית. השופט: "ראוי לשנן לאנשי הפרקליטות כי הגופים החוקרים אינם תחת שליטתם"

10.04.2018 18:44 עודכן ב: 11.04.2018 09:38

ניר חסון

 

בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה לפני כשבועיים גבר שנאשם בביצוע מעשים מגונים בילדה בשל תיאום בין הפרקליטות לחוקרת הנוער שחקרה את אחת המתלוננות. בבית המשפט התברר כי הפרקליטות שוחחה עם החוקרת בנוגע לחוות הדעת על הילדה, לאחר שזו כתבה כי היא "מתקשה להעריך את מהימנות דבריה". לאחר השיחה שינתה החוקרת את חוות הדעת, וכתבה כי היא מעריכה שהילדה אכן חוותה סיטואציה מינית עם הנאשם. זאת, ללא חקירה נוספת של הילדה.

חוקרי ילדים הם האחראים הבלעדיים להכרעה אם הקטין או הקטינה יעידו בבית המשפט, או שיוכלו להעיד בשמם על בסיס חוות הדעת שנתנו בעצמם. אמנם אפשר לערער על ההחלטה, אך לשופט אין כל סמכות בעניין והוא לא יכול להורות להביא לעדות קטין או קטינה. השופט משה דרורי מתח ביקורת חריפה על הפרקליטות, קרא להקים ועדה ציבורית שתבחן את הנושא, והורה להעביר את פסק הדין לעיונו של שר הרווחה, שרת המשפטים והיועץ המשפטי הממשלה.

הנאשם, תושב ירושלים ואב לחמישה, הואשם ב-2013 בעבירות של מעשים מגונים בשתי ילדות בנות חמש ושש, שגרו בשכנות אליו. במהלך המשפט התברר כי לאחר שחוות הדעת על מהימנות אחת הילדות התקבלה בפרקליטות, פנתה לחוקרת הפרקליטה שניהלה את התיק וביקשה לערוך מחדש את חוות הדעת. בעקבות הפנייה נמחק המשפט הנוגע לקושי להעריך את מהימנות דברי הילדה ונכתב: "אני מעריכה שג' דיווחה על סיטואציה בעלת גוון מיני שחוותה עם החשוד, אך מתקשה לקבל תמונה ברורה ומדויקת אודות מהות הפגיעה".

השופט דרורי הדגיש בפסק הדין כי השינויים נעשו ללא כל חקירה נוספת של הילדה והתריע בפסק הדין כי אין אמות מידה וכללים ברורים לפעולתם של חוקרי הילדים. לאחר השיחה בין החוקרת לפרקליטה ערכה החוקרת שינויים נוספים בדו"ח, ובהם הוספת המשפט: "אני מעריכה כי היא סיפרה על סיטואציה שאותה חוותה. מדובר בילדה צעירה והתכנים המיניים אשר היא מדווחת אינם מתאימים לגילה ואינם מתאימים לילדה ממשפחה חרדית".

בפסק דינו קבע דרורי כי הפרקליטות פעלה "מאחורי הקלעים, בנסיבות אשר הוסתרו מבית המשפט משך כמעט ארבע שנים עד ליום האחרון של סיכומי הצדדים, ולמעשה, עד היום, לא הובררו עד תומן". עוד כתב דרורי: "ראוי לחזור ולשנן לאנשי הפרקליטות כי הגופים החוקרים אינם נמצאים תחת שליטתם. כך הוא לגבי חוקרי משטרה ומומחי מז"פ, על אף הקשר הקרוב בין המשטרה לבין הפרקליטות, הרואים עצמם יחד כ'מערכת אכיפת החוק'".

לאחר שגילה על קיומם של הדו"חות הסותרים, דרש הסנגור, עו"ד אריאל עטרי, לקבל מהפרקליטות את כל המידע על הקשר בין החוקרת לבין הפרקליטה. השופט דרורי נענה לבקשה, אך לפרקליטות לקח שלוש שנים וחצי למסור את המסמכים. על כך כתב השופט בפסק הדין: "ניתן לסכם תת-פרק זה ולומר ללא כחל וסרק: לאורך שלוש שנים וחצי לא נמסר מידע חשוב לסנגור ולבית המשפט".

השופט דרורי קבע בנוגע למתלוננת שעדותה שופצה כי זיכוי הנאשם הוא "מלא, חד וברור". בנוגע למתלוננת השנייה, החליט השופט לזכות את הנאשם מחמת הספק, לאחר שקבע שחלק מהמעשים המופיעים המיוחסים לנאשם בכתב האישום בוצעו על ידו, אך לא הוכח כי מדובר במעשים מגונים וכי היתה להם כוונה מינית.

"אנחנו אף פעם לא יודעים מה קורה מאחורי הקלעים", אמר עו"ד עטרי, שטוען כי קיימים מקרים נוספים של תיאום בין הפרקליטות לחוקרי הילדים. "אני מעריך שהחוקרת כתבה את חוות הדעת שלפיה הילדה לא אמינה, ואז פנתה אליה התובעת ואמרה לה 'את בטוחה? יש עוד תלונה נגדו', ואז הכול השתנה", אמר. לדבריו, "חוקר הילדים זה יותר חשוב משופט. אם הוא אומר שהוא מאמין לילד, הסיפור נגמר מבחינת הנאשם, וזה יכול להיות עובד סוציאלי שסיים תואר לפני שנה וחצי. הפעם זה התגלה במקרה לחלוטין. היו בתיק שני מסמכים שנראו זהים לחלוטין. בדרך כלל אתה מעיף אחד לפח, אבל התברר שחמש השורות האחרונות שונות".

מפרקליטות מחוז ירושלים נמסר: "הפרקליטות תלמד לעומקה את הכרעת הדין ותשקול את צעדיה בהתאם".

ממשרד הרווחה, האחראי על חוקרי הילדים, נמסר: "אנו לומדים את פסק הדין".

https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.5988444